информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
больше одного сетевого адаптера на машине 11.08.03 21:55  
Автор: vladdt Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Здравствуйте!
1-й вопрос: Сервер дает доступ в интернет трем организациям. У каждой свой сетевой интерфейс. Система ругается на повторяющееся имя нетбиос в сети. Оно вроде не мешает работе, но может быть решаемо?

2-й вопрос: На машине под управлением Windows2000server установлено две сетевые Реалтек. Можно ли их объеденить, чтобы получить прирост пропускной способности? Если да, то как эта технология называется и с помощью чего реализовывается?
Драйвер может объединять адаптеры, которыми он управляет в bundle-ы 12.08.03 11:26  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2-й вопрос: На машине под управлением Windows2000server
> установлено две сетевые Реалтек. Можно ли их объеденить,
> чтобы получить прирост пропускной способности? Если да, то
> как эта технология называется и с помощью чего
> реализовывается?
В NDIS эта технология называется LBFO (Load Balancing and Fail Over), но я не видел ни одного готового решения под это дело. Это должен поддерживать драйвер сетевых карточек. Если драйвер не поддерживает, или нужно объединить адаптеры разных производителей (то есть, управляемые разными драйверами), то тут нужно искать Intermediate LBFO, то есть над всеми физическими адаптерами создаются виртуальные, и эти виртуальные объединяются в bundle, один из которых является primary, остальные secondary. После этого драйвер сам может решать, как ему распределять трафик по секондари-адаптерам, но вся работа идет через примари.
больше одного сетевого адаптера на машине 12.08.03 09:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2-й вопрос: На машине под управлением Windows2000server
> установлено две сетевые Реалтек. Можно ли их объеденить,
> чтобы получить прирост пропускной способности? Если да, то
> как эта технология называется и с помощью чего
> реализовывается?

Не ужели скорости интернета в 10 мегабайт в секунду не хватает?! Живут же люди, а ведь многие на модеме 0.001-0.002 Мб/сек всего имеют.
больше одного сетевого адаптера на машине 12.08.03 09:28  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 2-й вопрос: На машине под управлением Windows2000server
> установлено две сетевые Реалтек. Можно ли их объеденить,
> чтобы получить прирост пропускной способности? Если да, то
> как эта технология называется и с помощью чего
> реализовывается?

Под 2000-м сервером никак, а вот 2003-й это может запросто, фича называется Bridge. Хотя, по-моему, под 2000-м если сетевухи выходят на один свитч, винда это определяет и сама распределяет нагрузку по интерфейсам.
больше одного сетевого адаптера на машине 12.08.03 14:00  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Под 2000-м сервером никак, а вот 2003-й это может запросто,
> фича называется Bridge.
Bridge это не есть распараллеливание адаптеров. В 2000 это есть и реализовано в Routing and remote access service
>Хотя, по-моему, под 2000-м если
> сетевухи выходят на один свитч, винда это определяет и сама
> распределяет нагрузку по интерфейсам.
ну и как ты это себе представляешь? чтобы 2 сетевухи вели себя как одна полностью надо чтоб у них был мак адрес одинаковый. это не касаясь протоколов более выского уровня. а 2 одинаковых mac адреса в сети имхо недопустимо в ethernet вообще (но только имхо, доков не курил, каюсь). а если у нас 2 разных интерфейса с разными адресами (и IP тоже) - тогда не проблема, только надо както распределять кому на какой интерфейс ходить... мало того не вижу причин чтобы 2 сетевуха с одинаковым IP не могли работать - надо чтобы на arp запросы резолвилась какая то одна, а исходящие соединения устанавливались поровну. опять же имхо...
Я ж говорю, в спецификации NDIS есть поддержка этого 12.08.03 15:02  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.08.03 15:03  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Но нет реализации. По крайней мере в стандартной поставке винды

> > Под 2000-м сервером никак, а вот 2003-й это может
> запросто,
> > фича называется Bridge.
> Bridge это не есть распараллеливание адаптеров. В 2000 это
> есть и реализовано в Routing and remote access service
> >Хотя, по-моему, под 2000-м если
> > сетевухи выходят на один свитч, винда это определяет и
> сама
> > распределяет нагрузку по интерфейсам.
> ну и как ты это себе представляешь? чтобы 2 сетевухи вели
Есть третья сетевуха, которая и ведет себя так, что распараллеливает весь трафик. Причем эти bundle-ы есть на обоих концах. То есть трафик и распараллеливается и собирается.

Есть несколько преимуществ: если вытянет шина, то работать с 10-ю 100 Мбит Ethernet-ами приятнее, чем с одним гигабитным FDDI, кроме того, появляется такая фича, как постепенный выход из строя, то бишь, если один из носителей отвалился, то такое соединение начинает работать на 90% номинала и т.д. вплоть до 0. Хотя есть не так много причин по которым может отвалиться витая пара, для оптоволокна их гораздо больше и ведут они к немедленному выходу из строя (100%)

Кроме того, опять таки, если вытянет шина, можно сделать один магистральный канал из пакета (bundle-а) FDDI-шных. Ну и т.д.

> себя как одна полностью надо чтоб у них был мак адрес
> одинаковый. это не касаясь протоколов более выского уровня.
> а 2 одинаковых mac адреса в сети имхо недопустимо в
На физическом уровне, они имееют разные маки. А собираются только на канальном. То есть, все что приходит на любой из адаптеров в пакете, выдается системе, как пришедшее на виртуальный адаптер (ну или один из адаптеров - ведущий)

> ethernet вообще (но только имхо, доков не курил, каюсь). а
> если у нас 2 разных интерфейса с разными адресами (и IP
> тоже) - тогда не проблема, только надо както распределять
> кому на какой интерфейс ходить... мало того не вижу причин
> чтобы 2 сетевуха с одинаковым IP не могли работать - надо
> чтобы на arp запросы резолвилась какая то одна, а исходящие
> соединения устанавливались поровну. опять же имхо...
ну это прям туннель какой-то получается 12.08.03 15:08  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
а тут просят чтоб все было прозрачно - включил, настроил на сервере софтину не беспокоясь о клиентах и чтоб все работало. а так придется на всех клиентах ставить такиже же софтины, если не сетевухи..
да, но... 12.08.03 13:05  
Автор: vladdt Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Под 2000-м сервером никак, а вот 2003-й это может запросто,
> фича называется Bridge. Хотя, по-моему, под 2000-м если
> сетевухи выходят на один свитч, винда это определяет и сама
> распределяет нагрузку по интерфейсам.

На счет того, что винда умная и сама распределяет траффик - интересно. Но тогда опять возвращаемся к моему 1 вопросу - конфликт имен в сети, только еще в худшем положении потому, что в один свитч и для одной группы адресов.
Bridge-ы есть и на XP 12.08.03 11:27  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Под 2000-м сервером никак, а вот 2003-й это может запросто,
> фича называется Bridge. Хотя, по-моему, под 2000-м если
> сетевухи выходят на один свитч, винда это определяет и сама
> распределяет нагрузку по интерфейсам.
Но по моему bridge это мост. То бишь несколько разных интерфейсов можно объединить в мост, при этом винда будет роутить пакеты из одного сегмента в другой
больше одного сетевого адаптера на машине 11.08.03 22:41  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Здравствуйте!
> 1-й вопрос: Сервер дает доступ в интернет трем
> организациям. У каждой свой сетевой интерфейс. Система
> ругается на повторяющееся имя нетбиос в сети. Оно вроде не
> мешает работе, но может быть решаемо?
Решается очень просто - нужно удалить одну из машин с повторяющимся именем из сети или сменить ей имя :)

> 2-й вопрос: На машине под управлением Windows2000server
> установлено две сетевые Реалтек. Можно ли их объеденить,
> чтобы получить прирост пропускной способности? Если да, то
> как эта технология называется и с помощью чего
> реализовывается?
Такая фишка должна быть имплементнута на уровне драйверов и железяк. Реалтековские дривера (да и карты :-\ тоже) обычно очень тупые, так что вряд ли. Интеловские серверные карты когда-то умели такое, но по-моему не со всякими свитчами. В общем - ответ скорее всего "нет" или "много часов веселого и нетрадиционного сексу"
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach