В одной конторе использовали похожую схему: в каждый сервак кроме обчной сетевухи-сотки впиндюривали гигабитку и пытались бакап гонять на бакап-сервер именно через отдельную (физически) гигабитную сеть. Былооченьмного геморроя. Но там был 4-й домен, и геморрой был в основном из-за сложностей нетбиос-резольвинга мультихомных серверов. Если у тебя АД, то по идее должно быть попроще - там наверное можно серваку два имени прописать на разные адреса. В общем, я бы попробовал :-) . В любом случае будет что вспомнить =)
Есть сетка средних размеров, правда древняя в смысле оборудования, поэтому 10 Мбитная. Есть 2 контроллера домена WIndows 2000 Server, используется доменные корни DFS (корневые реплики находятся на контроллерах домена) и настроена репликация DFS. Объемы данных, которые пишутся/изменяются достаточно приличные для 10 Мбитной сетки, поэтому при синхронизации бывает, что сетка слегка подвисает. Отсюда напрашивается идея воткнуть в каждый контроллер домена по дополнительной 100Мбитной сетевой карте и соединить оба контроллера кроссом. Идея-то конечно хорошая, но как заставить контроллеры домена синхронизировать все именно по этому каналу?
Кто-нибудь знает, это вообще реально или не стоит заморачиваться?
Может и будет16.10.03 21:02 Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
В одной конторе использовали похожую схему: в каждый сервак кроме обчной сетевухи-сотки впиндюривали гигабитку и пытались бакап гонять на бакап-сервер именно через отдельную (физически) гигабитную сеть. Былооченьмного геморроя. Но там был 4-й домен, и геморрой был в основном из-за сложностей нетбиос-резольвинга мультихомных серверов. Если у тебя АД, то по идее должно быть попроще - там наверное можно серваку два имени прописать на разные адреса. В общем, я бы попробовал :-) . В любом случае будет что вспомнить =)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
