информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может и будет 16.10.03 21:02  Число просмотров: 1417
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В одной конторе использовали похожую схему: в каждый сервак кроме обчной сетевухи-сотки впиндюривали гигабитку и пытались бакап гонять на бакап-сервер именно через отдельную (физически) гигабитную сеть. Былооченьмного геморроя. Но там был 4-й домен, и геморрой был в основном из-за сложностей нетбиос-резольвинга мультихомных серверов. Если у тебя АД, то по идее должно быть попроще - там наверное можно серваку два имени прописать на разные адреса. В общем, я бы попробовал :-) . В любом случае будет что вспомнить =)
<networking>
Интересно, такое будет работать? 16.10.03 20:51  
Автор: Art Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть сетка средних размеров, правда древняя в смысле оборудования, поэтому 10 Мбитная. Есть 2 контроллера домена WIndows 2000 Server, используется доменные корни DFS (корневые реплики находятся на контроллерах домена) и настроена репликация DFS. Объемы данных, которые пишутся/изменяются достаточно приличные для 10 Мбитной сетки, поэтому при синхронизации бывает, что сетка слегка подвисает. Отсюда напрашивается идея воткнуть в каждый контроллер домена по дополнительной 100Мбитной сетевой карте и соединить оба контроллера кроссом. Идея-то конечно хорошая, но как заставить контроллеры домена синхронизировать все именно по этому каналу?
Кто-нибудь знает, это вообще реально или не стоит заморачиваться?
Может и будет 16.10.03 21:02  
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В одной конторе использовали похожую схему: в каждый сервак кроме обчной сетевухи-сотки впиндюривали гигабитку и пытались бакап гонять на бакап-сервер именно через отдельную (физически) гигабитную сеть. Былооченьмного геморроя. Но там был 4-й домен, и геморрой был в основном из-за сложностей нетбиос-резольвинга мультихомных серверов. Если у тебя АД, то по идее должно быть попроще - там наверное можно серваку два имени прописать на разные адреса. В общем, я бы попробовал :-) . В любом случае будет что вспомнить =)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach