информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsПортрет посетителяАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft сообщила о 44 миллионах... 
 Множественные уязвимости в VNC 
 Шестой Perl превратится в Raku,... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
IMHO, мультиметр - выход. 09.12.03 14:28  Число просмотров: 1936
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Если все тесты прошли на "отлично", то IMHO дело не в кабельном хозяйстве.
<networking>
Тест сети? 09.12.03 12:45  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Не знаю как кратко сформулировать запрос в поисковик, оттого и лезу сразу сюда, так что не взыщите :-)
А вопрос такой.
Есть здание, в котором сеть прокладывалась во время капремонта.
На первый взгляд все культур-мультур. Но часто возникают проблемы.
Не буду вдаваться в подробности, а сразу вопрос.
Итак, существует ли в природе софт анализирующий (тестирующий?) качество самого кабельно-розеточного хозяйства? Я не знаю, прохождение пакетов, затухание сигналов на конкретной жиле или еще че-нть. Вобщем что-то, показаниями чего можно ткнуть подрядчику в лицо и заставить переделывать.

Спасибо.

P.S. Вызовали их на проверки. Они приходили с банальным Неттестером (фигня с лампочками) ну и типа "Вот же! Лампочки все светятся, значит контакт есть!". ИМХО это для cat.5 малость не серьезно.
Есть специализированный аппаратный тестер локальных сетей: LanCat System 6 10.12.03 17:44  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
Отредактировано 10.12.03 17:49  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> P.S. Вызовали их на проверки. Они приходили с банальным
> Неттестером (фигня с лампочками) ну и типа "Вот же!
> Лампочки все светятся, значит контакт есть!". ИМХО это для
> cat.5 малость не серьезно.

Совершенно не серьезно! Субж - рулез! Только оч-ч-ч-чень дорогая штука.
Можно обратиться к любому крупному системному интегратору... 14.12.03 13:53  
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И он за разумные деньги подобным прибором протестирует всю сетку и выдаст всю документацию по проблемам... И фиг потом подрядчик отвертится...
Выкинут кучу бабла за прибор (дороже чем переделать всю сеть), окажется, что все зашибись, а дурит какой-нибудь хаб или вирус завелся. 15.12.03 10:51  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Про бабло - чистая правда, покупать этот тестер для одного раза не стоит однозначно 15.12.03 13:08  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
потому как стоит он примерно 4700 уёв, если только в аренду взять на сутки - баксов 400 обойдется
Всем спасибо за мнения/советы. 10.12.03 07:54  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Думаю, совета от DPP для начала достаточно (отдельная спасиба!). :-)
Будем работать в этом направлении.

По ходу пьесы, постараюсь держать в курсе, если интересно.
Добавлю, уж, тогда. 10.12.03 10:48  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Думаю, совета от DPP для начала достаточно (отдельная
> спасиба!). :-)
> Будем работать в этом направлении.

Очень рад, что чем-то смог помочь.
Во-первых, если бы глюки были подробно описаны, то подсказки по их ликвидации могли бы быть более информационными. Даже в описании форума есть фразы про то, что рекомендуется описать все, вплоть до оборудования. С другой стороны понятно, какие глюки с сеть могут быть.

Начинать следовало бы с самого простого - вычислить все ли писюки глючат или только те, что сидят на определенной ветке, связано ли это со временем суток, сварочными работами в этом здании, повалами напряжения. Потом проверить провода визуально, там, где это возможно. Надеюсь провода не замуровали. Обычно в стены закладывают трубы или металорукав, а по нему тянут слаботочку. В этих же кабельных каналах не должно быть силовой проводки. По возможности основные провода (между хабами, свитчами, серверами) полезно заменить. В момент провала сети (если он длится достаточно долго) успеть посмотреть на то, какие узлы загружены по лампочкам на активном оборудовании, попинговать отдельные хосты.
Еще много всего можно придумать, вплоть до проверки вирусов.

> По ходу пьесы, постараюсь держать в курсе, если интересно.
Читая пост DPP... 10.12.03 14:36  
Автор: Costavaldes Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 10.12.03 14:37  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Рядом с инф кабелями силовые кабели случаем не проходят? :)
в BSD есть изумительный ping -f :) 09.12.03 17:30  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


ping -f
Не только в BSD 10.12.03 14:29  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Это POSIX-овский ключ, если я не ошибаюсь. И как я уже написал, для полноты картины, лучше делать флуд-пинг полуторакилобайтными пакетами
А показания простого пинга их не убедят? :) 09.12.03 13:17  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И другая крайность - обычным мультиметром затухание померять.
Пинг есть. 09.12.03 13:24  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
мультиметр погоняем, но имхо не выход.
Банальные вопросы, чтобы помочь... 09.12.03 16:45  
Автор: Costavaldes Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1. Как разбиты патч-корды?
2. Расстояния между активным оборудованием?
3. Как конкретно проявляються глюки?
4. Какая активка, какие сетевые карты?
5. Последние ли дрова стоят?
IMHO, мультиметр - выход. 09.12.03 14:28  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Если все тесты прошли на "отлично", то IMHO дело не в кабельном хозяйстве.
Какие тесты?!! 09.12.03 16:26  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.12.03 16:31  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Если все тесты прошли на "отлично", то IMHO дело не в
> кабельном хозяйстве.
Видел я этот тестер и пользовался им - горящие все лампочки обозначают не то, что все тесты прошли нормально, а то, что все провода проводят ток, то есть нет обрывов(неконтактов/недожимов).

Если у Вас иногда глючит сеть - значит мы идем к Вам!

Тяжело искать проблему, которая проявляет себя иногда. Тогда и искать ее надо соответствующим образом. Что-то делать и ждать - проявит она себя еще раз или нет.

Сетевух с возможностью серьезной диагностики нет, как небывает телевизоров/радиоприемников с возможностями спектроанализатора эфира, которые покажут какие радиоканалы есть в эфире и замерят напряженность поля в вольтах на метр. Бывают, правда, умные карточки, которые в совокупности с ПО и драйверами могут анализировать и вести статистику трафика сети (сколько было коллизий, сколько передано/принято байт/пакетов, сколько ошибок было и какие - четность/чексум не совпал, неполный фрейм и так далее). Может это чем-то и поможет, но это не выход из положения.

Я бы посоветовал не пожалеть немного денег и не покупать хороший тестер, а арендовать его, или пригласить спеца с этим тестером (который и наводки измерить сможет и затухание, и в децибелах, и распечатку выдаст). Хорошему тестеру можно доверять, и после проверки забыть и поставить крест на проводах. Можно попробовать исследовать исправность активного сетевого оборудования путем замены его и сбором статистики по увеличению/уменюшению глюков.

Есть еще две причины глюков в сети. Самая легкая. Сам не только был свидетелем, но и "злоумышленником". Однажды качал много жирных файлов с одного писюка на другой... Сколько народу в это время отдыхало. А мне как повезло, что карточка такая досталась! Просто другие карточки не очень часто проверяли свободность "общей шины" или при коллизии замирали на какие-то микросекунды дольше, чем моя.
Ну и софт надо проверить - может он дурит. Тут уж от советов пока воздержусь - слишком огромная тема.

Кабель лучше самому кидать, если уж эту сеть потом администрить придется. Тут где-то пролетало "изгиб при проладке не менее двух-трех диаметров провода", "усилие натяжки не более ~100 ньютонов" и много других требований. Видел я как люди провода тянут, которые им потом не обслуживать, разве что сразу все не порвали, а сколько "барашков" было.
Re: Какие тесты?!! 09.12.03 16:49  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я бы посоветовал не пожалеть немного денег и не покупать
> хороший тестер, а арендовать его, или пригласить спеца с
> этим тестером (который и наводки измерить сможет и
> затухание, и в децибелах, и распечатку выдаст). Хорошему
> тестеру можно доверять, и после проверки забыть и поставить
> крест на проводах. Можно попробовать исследовать
> исправность активного сетевого оборудования путем замены
> его и сбором статистики по увеличению/уменюшению глюков.
Именно этот тестер я и имел ввиду...
Покупать на раз для небольшого предприятия с ограниченным в ближайшее время кол-вом пользователей действительно не стоит. Действительно можно взять в аренду, но уж если не дают, заплатить за подобную услугу - т.н. "Аудит". Начальство должно повестить на такую трату.
Похоже я сделал ошибочное умозаключение из-за неполноты ответа. 09.12.03 16:57  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Именно этот тестер я и имел ввиду...

Это написал Автор:
********************************************************************************************
P.S. Вызовали их на проверки. Они приходили с банальным Неттестером (фигня с лампочками) ну и типа "Вот же! Лампочки все светятся, значит контакт есть!". ИМХО это для cat.5 малость не серьезно.
********************************************************************************************

Это позже написали Вы:
********************************************************************************************
Если все тесты прошли на "отлично", то IMHO дело не в кабельном хозяйстве.
********************************************************************************************
Думаю, что имелись в виду тесты на мультиметре, судя по сабжу того сообщения. 09.12.03 17:00  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Да, скорее всего, просто меня смутила форма глагола "прошли", как будто имелись в виду те тесты, которые прошли на том первом тестере и он назывался мультиметр. На нормальном приборе автор еще не тестировал. 09.12.03 17:22  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.12.03 17:23  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Ну тогда не простой пинг 09.12.03 14:16  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.12.03 14:18  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> мультиметр погоняем, но имхо не выход.
А

#ping -f -s 1470 remote_host

Условия, приближенные к реальности - флуд пинги пакетами по 1470 байт (+28 байт ICMP хедера). Примерно такой поток идет при обычном использовании сети

Сделать на самых проблемных участках
1  |  2 >>  »  






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach