Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | |
[Linux] Рекомендую пофиксать PT 05.09.03 13:17 Число просмотров: 1619
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > запустил, и вот что выдало:
> >
> > [root@LapTop temp]# ./sbin/lilo
> > Added linux-2.5.75
> > Added linux-2.4.20
> > Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
> > CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
> > LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
> Вот это действительно неправльно. И лило матерится
> совершенно справедливо. И как любая другая нормальная прога
> боится менять что либо, пока видит, что что-то не так
> (просто чтоб не напортачить еще больше).
Что именно неправильно? И почему лило вдруг ни с того ни с сего начал материться в новом ядре? Ведь та же самая версия загрузчика в другом ядре нормально всё прописывает безо всяких ворнингов и ошибок.
> Мое ИМХО: нужно сдампить PT хоть бы тем же fdisk-ом
> переписать список разделов (p) на бумажку. И заиметь
> загрузочный линух (дискету или компакт - не важно абы fdisk
> был)
> > Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be
> specified
> > If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore)
> > (сейчас хоть предложили какой-то солюшн =)).
> >
> > с IGNORE вроде прошло, но всё равно с какими-то ...
> >
> > [root@LapTop lilo]# ./sbin/lilo -P ignore
> После этого сделать FIX-TABLE (lilo под рукой нет -
> поставил grub и пользуюсь). По аналогии с IGNORE-TABLE это
> должно выглядеть так
> > #lilo -P fix
>
---
угу, именно так. Попробую.
P.S. всю эту ерунду с лило я заметил, когда при загруженном ядре 2.5.69 я пытался его перекомпилить. После команды 'make install' в загрузочную область прописывается ASPLoader!!, а команда 'lilo' выдаёт вышеописанную ошибку. Т.е. насколько я понял, PT не нравится только загрузчику лило и именно в ядрах 2.5.69 и 2.6.0-tes3 (у меня на компе). Интересует почему?
|
|
<operating systems>
|
[Linux] lilo 03.09.03 18:33
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
Небольшой вопрос по сабжу:
когда набираю lilo, вылетает ошибка:
[root@LapTop fly4life]# lilo
Added linux-2.5.75
Added linux-2.4.20
Device 0x0300: Invalid partition table, 2nd entry
3D address: 1/0/1 (1008)
Linear address: 1/15/15 (16065)
и, ессесно, в загрузчную область ничего не записывается...
Что это за ошибка?
P.S. вылетает она, когда пытается прописать в загрузочную область инфу о виндовом разделе.
P.P.S. ядро 2.5.69. Но что интересно, в ядре 2.4.20 (которое шло с дистрибом уже скомпиленное) всё прекрасно работает... Может я что-то не включил в поддержку ядром?
|
| |
[Linux] lilo 04.09.03 00:41
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 04.09.03 08:44 Количество правок: 2
|
> ядро дефолтовое осталось? попробуй бутнуться в него, ис под
> него поставить загрузчик.
конечно осталось. Я, кстати, так и делал.
> а если хочешь все таки решить проблему погляди сюда:
> http://www.ussg.iu.edu/hypermail/linux/kernel/0307.2/1586.h
> tml
Хм, предлагают поставить лило посвежее. Попробую... Спасибо за ссылку.
P.S. но всё-таки почему в 2.4.20 эта версия лило катит, а в 2.5.х и 2.6.0-testХ нет?
|
| | |
[Linux] lilo 04.09.03 10:21
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
> P.S. но всё-таки почему в 2.4.20 эта версия лило катит, а в
> 2.5.х и 2.6.0-testХ нет?
по логике вещей все правильно - 2.6.0-test1 получено из последней версии 2.5.x, поэтому нет ничего удивительно что на них схожие проблемы. Почему они возникают - даже не могу предположить, девелоперское ядро по своей архитектуре очень сильно отличается от стабильного
З.Ы. у меня проблем с лило и ядром 2.5.4x не было, но у меня был лило самый свежия на тот момент, а не из дистра
|
| | | |
[Linux] для эксперимента скачал бинарники lillo-22.5.7. 04.09.03 19:28
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
запустил, и вот что выдало:
[root@LapTop temp]# ./sbin/lilo
Added linux-2.5.75
Added linux-2.4.20
Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified
If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore)
(сейчас хоть предложили какой-то солюшн =)).
с IGNORE вроде прошло, но всё равно с какими-то ...
[root@LapTop lilo]# ./sbin/lilo -P ignore
Added linux-2.5.75
Added linux-2.4.20
Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
The partition table isNOTbeing adjusted.
Added WinXP
Added linux-2.5.69 *
Added 2.6.0-test3
Вобщем, всё равно какая-то ерунда... =(
|
| | | | |
[Linux] Рекомендую пофиксать PT 05.09.03 12:05
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> запустил, и вот что выдало:
>
> [root@LapTop temp]# ./sbin/lilo
> Added linux-2.5.75
> Added linux-2.4.20
> Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
> CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
> LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
Вот это действительно неправльно. И лило матерится совершенно справедливо. И как любая другая нормальная прога боится менять что либо, пока видит, что что-то не так (просто чтоб не напортачить еще больше).
Мое ИМХО: нужно сдампить PT хоть бы тем же fdisk-ом переписать список разделов (p) на бумажку. И заиметь загрузочный линух (дискету или компакт - не важно абы fdisk был)
> Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be specified
> If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore)
> (сейчас хоть предложили какой-то солюшн =)).
>
> с IGNORE вроде прошло, но всё равно с какими-то ...
>
> [root@LapTop lilo]# ./sbin/lilo -P ignore
После этого сделать FIX-TABLE (lilo под рукой нет - поставил grub и пользуюсь). По аналогии с IGNORE-TABLE это должно выглядеть так
#lilo -P fix
---
> Added linux-2.5.75
> Added linux-2.4.20
> Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
> CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
> LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
> The partition table isNOTbeing adjusted.
> Added WinXP
> Added linux-2.5.69 *
> Added 2.6.0-test3
>
> Вобщем, всё равно какая-то ерунда... =(
|
| | | | | |
[Linux] Рекомендую пофиксать PT 05.09.03 13:17
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > запустил, и вот что выдало:
> >
> > [root@LapTop temp]# ./sbin/lilo
> > Added linux-2.5.75
> > Added linux-2.4.20
> > Device 0x0300: Inconsistent partition table, 2nd entry
> > CHS address in PT: 1:0:1 --> LBA (1008)
> > LBA address in PT: 16065 --> CHS (15:15:1)
> Вот это действительно неправльно. И лило матерится
> совершенно справедливо. И как любая другая нормальная прога
> боится менять что либо, пока видит, что что-то не так
> (просто чтоб не напортачить еще больше).
Что именно неправильно? И почему лило вдруг ни с того ни с сего начал материться в новом ядре? Ведь та же самая версия загрузчика в другом ядре нормально всё прописывает безо всяких ворнингов и ошибок.
> Мое ИМХО: нужно сдампить PT хоть бы тем же fdisk-ом
> переписать список разделов (p) на бумажку. И заиметь
> загрузочный линух (дискету или компакт - не важно абы fdisk
> был)
> > Fatal: Either FIX-TABLE or IGNORE-TABLE must be
> specified
> > If not sure, first try IGNORE-TABLE (-P ignore)
> > (сейчас хоть предложили какой-то солюшн =)).
> >
> > с IGNORE вроде прошло, но всё равно с какими-то ...
> >
> > [root@LapTop lilo]# ./sbin/lilo -P ignore
> После этого сделать FIX-TABLE (lilo под рукой нет -
> поставил grub и пользуюсь). По аналогии с IGNORE-TABLE это
> должно выглядеть так
> > #lilo -P fix
>
---
угу, именно так. Попробую.
P.S. всю эту ерунду с лило я заметил, когда при загруженном ядре 2.5.69 я пытался его перекомпилить. После команды 'make install' в загрузочную область прописывается ASPLoader!!, а команда 'lilo' выдаёт вышеописанную ошибку. Т.е. насколько я понял, PT не нравится только загрузчику лило и именно в ядрах 2.5.69 и 2.6.0-tes3 (у меня на компе). Интересует почему?
|
| | | | |
но все же поставилось 05.09.03 10:48
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
хоть и с варнингами?
|
| | | | | |
да, поставилось. И всё, что прописано в lilo.conf, загружается. 05.09.03 13:05
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
|
|
[Linux] Проверь поддержку ядром файловой системы того раздела 03.09.03 18:39
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Вариантов немного: FAT, FAT32, NTFS(read-only) :)
|
| |
[Linux] не, ну с этим всё в порядке 03.09.03 18:49
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> Вариантов немного: FAT, FAT32, NTFS(read-only) :)
раздел примонтирован.
P.S. уже давно появилась поддержка NTFS(read-write). Только она экспериментальная. Типа, можно использовать, но в случае чего... нас предупреждали ;)
|
| | |
[Linux] в порядке? 03.09.03 19:19
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> > Вариантов немного: FAT, FAT32, NTFS(read-only) :)
>
> раздел примонтирован.
Это под тем ядром, которое у тебя сейчас работает. А то, которое ты поставить собираешься?
> P.S. уже давно появилась поддержка NTFS(read-write). Только
> она экспериментальная. Типа, можно использовать, но в
> случае чего... нас предупреждали ;)
Кстати, она действительно экспериментальная. То есть даже последние версии при неосторожном обращении сыплют файловую систему на раз.
|
| | | |
[Linux] в порядке? 03.09.03 19:40
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > > Вариантов немного: FAT, FAT32, NTFS(read-only) :)
> >
> > раздел примонтирован.
> Это под тем ядром, которое у тебя сейчас работает. А то,
> которое ты поставить собираешься?
так в том-то и дело, что я работаю под 2.5.69 (тут где-то раньше тему поднимал: у меня в 2.4.х сеть не работала) и виндовые разделы смонтированы (как NTFS, так и FAT). Нормальное ядро, а вот с лило почему-то не очень дружит =(.
Кстати, скачал 2.6.0-test3, скомпилировал - таже ошибка.
> > P.S. уже давно появилась поддержка NTFS(read-write).
> Только
> > она экспериментальная. Типа, можно использовать, но в
> > случае чего... нас предупреждали ;)
> Кстати, она действительно экспериментальная. То есть даже
> последние версии при неосторожном обращении сыплют файловую
> систему на раз.
Ага, видели, знаем, доэкспериментировались как-то... ;)
|
| | | | |
[Linux] Тогда у меня кончились версии :( 03.09.03 20:01
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> так в том-то и дело, что я работаю под 2.5.69 (тут где-то
> раньше тему поднимал: у меня в 2.4.х сеть не работала) и
> виндовые разделы смонтированы (как NTFS, так и FAT).
> Нормальное ядро, а вот с лило почему-то не очень дружит =(.
То есть если загрузиться под ядром 2.4 и выполнить lilo - пройдет?
|
| | | | | |
[Linux] именно! =) 04.09.03 00:24
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
