Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
[NT] А если по другому... 24.11.03 12:28 Число просмотров: 2204
Автор: The Magus Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Меня всеже волнует вопрос о файле WPA.dbl на сколько я понимаю это именно он отвечает за активацию. И его подмена соответственно должна произвести эффект повторной активации. Но этого не случилось, по крайней мере у меня.
Возможно ли это из-за того, что стоит другая дата создания файла в отличии от ново создавшегося?
А еще у меня есть мысь проверить код этого файла(старого) и код нового, найти различия и вставить их в старый файл. Возможно это бред, но мне всетаки это интересно... Мало ли поможет...
Может быть у кого-нибудь есть еще какие-либо предложения?
Что на счет файлов из кряка? может они...
|
|
<operating systems>
|
[NT] Активация XP 22.11.03 19:13
Автор: The Magus Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Люди, подскажите как мне сделать, чтобы при установке SP1 не требовалась повторная активация.
Копирование файла WPA.dbl не помогает, при перезагрузке возникает уведомление о необходимости повторной активации.
Так-же пробовал править реестр, создал файл и ставил его в автозагрузку, то-же не помогло.
Вообще можно ее как-нибудь обмануть, или у меня какая-нибудь не правильная версия ОС...
|
|
см. мыло. :) 16.12.03 01:35
Автор: WhiteAngel Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Люди, подскажите как мне сделать, чтобы при установке SP1
> не требовалась повторная активация.
> Копирование файла WPA.dbl не помогает, при перезагрузке
> возникает уведомление о необходимости повторной активации.
> Так-же пробовал править реестр, создал файл и ставил его в
> автозагрузку, то-же не помогло.
>
> Вообще можно ее как-нибудь обмануть, или у меня
> какая-нибудь не правильная версия ОС...
см. мыло. :)
|
|
[NT] Если она была ломаная 23.11.03 07:41
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Копирование файла WPA.dbl не помогает, при перезагрузке
> Вообще можно ее как-нибудь обмануть, или у меня
> какая-нибудь не правильная версия ОС...
То все правильно. Просто так ключ для активации не подберешь, а снятие защиты базируется на "заплатках" на исполняемые файлы - то бишь простое выключение проверок на активированность прям в коде винды. Все идет хорошо, пока эти пропатченные файлы не заменяются на непропатченные (уже от SP1) и проверка опять включается.
Ну а если ты лицензцированный пользователь - просто обратись в суппорт и перерегистрируйся
|
| |
[NT] Если она была ломаная 23.11.03 23:49
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
> Ну а если ты лицензцированный пользователь - просто
> обратись в суппорт и перерегистрируйся
А вот эта фишка меня бесит...
Купили тут на днях XP отдельным диском, ну и естественно попали на активацию. Мало того, что за саму винду денег хотят, так еще и бесплатный телефонный номер для активации зажали. При этом ответа приходится ждать минут пять, а копеечки за межгород капают...
Козлы, короче...
|
| |
[NT] Защита это хорошо... 23.11.03 15:33
Автор: The Magus Статус: Незарегистрированный пользователь
|
>Все идет хорошо, пока
> эти пропатченные файлы не заменяются на непропатченные (уже
> от SP1) и проверка опять включается.
Но ведь должен быть какой-то способ...
А, что если делать обновления не SP, а отдельными "заплатками", это вообще реально?
|
| | |
[NT] Да ради бога 23.11.03 16:12
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> >Все идет хорошо, пока
> > эти пропатченные файлы не заменяются на непропатченные
> (уже
> > от SP1) и проверка опять включается.
>
> Но ведь должен быть какой-то способ...
>
> А, что если делать обновления не SP, а отдельными
> "заплатками", это вообще реально?
В заплатках будут те же обновления. Обновленные бинарники распространяются целиком, а не в виде патчей :-)
Как вариант - просто приложи кряк от старой винды. Там 2 или 3 файла (ntoskrnl, logon.dll или что то в этом роде) - будут у тебя эти файлы от старой винды :-)
|
| | | |
[NT] А если по другому... 24.11.03 12:28
Автор: The Magus Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Меня всеже волнует вопрос о файле WPA.dbl на сколько я понимаю это именно он отвечает за активацию. И его подмена соответственно должна произвести эффект повторной активации. Но этого не случилось, по крайней мере у меня.
Возможно ли это из-за того, что стоит другая дата создания файла в отличии от ново создавшегося?
А еще у меня есть мысь проверить код этого файла(старого) и код нового, найти различия и вставить их в старый файл. Возможно это бред, но мне всетаки это интересно... Мало ли поможет...
Может быть у кого-нибудь есть еще какие-либо предложения?
Что на счет файлов из кряка? может они...
|
| | | | |
[NT] Скажи, ты акивировался у них в суппорте хоть раз? 24.11.03 16:23
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Меня всеже волнует вопрос о файле WPA.dbl на сколько я
Ни в одной снималке активации не видел упоминания о таком. Наоборот заменяются какие то 2-3 dll-ки (точнее сказать не могу - компакта под рукой нет). А вообще этих снималок - море. На любом варезе набери "Windows XP SP1"
> А еще у меня есть мысь проверить код этого файла(старого) и
> код нового, найти различия и вставить их в старый файл.
Даже если инфа хранится там, то с изменением активации скорее всего изменится весь файл - криптография однако. Если ты ни разу не активировался - то ничего тебе не поможет. Старая инфа об активации такая же неверная как и новая. Просто на нее никто внимания не обращал (винда патченная)
> Может быть у кого-нибудь есть еще какие-либо предложения?
Дык найди. Уже б быстрее нашел http://http://crackz.am или на пресловутой асталависте http://astalavista.box.sk
> Что на счет файлов из кряка? может они...
Лучше найди кряк.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
