информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[asm]TASM.Упрощенные дир-вы опред-ия сегм-тов.Фокус с сегментами. 21.09.03 14:41  
Автор: gkar21h Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Дела такие:
Создаю в модуле две разные модели - small и tiny.Слежу за сегмент.регистрами : в первом случае (small) прослеживается два сегмента - cs указан на один,ds - на другой. во втром случае сегмент один (cs и ds -> оба на сег.кода).
Все бы ничего..только,когда я вставляю директиву процессора (.286) - ни small ни timy не отличаются! - ds и cs упрямо указывают на один сегмент!
Почему??? как этого избежать, если мне нужно указывать интерпретацию кода определенным процессором.
[asm]TASM.Упрощенные дир-вы опред-ия сегм-тов.Фокус с сегментами. 22.09.03 09:56  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Дела такие:
> Создаю в модуле две разные модели - small и tiny.Слежу за
> сегмент.регистрами : в первом случае (small) прослеживается
> два сегмента - cs указан на один,ds - на другой. во втром
> случае сегмент один (cs и ds -> оба на сег.кода).
> Все бы ничего..только,когда я вставляю директиву процессора
> (.286) - ни small ни timy не отличаются! - ds и cs упрямо
> указывают на один сегмент!
> Почему??? как этого избежать, если мне нужно указывать
> интерпретацию кода определенным процессором.
А что без .286 программа работать не желает?
Эта директива нужна только чтобы транслятор не ругнулся на popa и pusha.
Больше 80086 от 80286 ничем не отличеются.
Может директива определения типа процессора перебивает модель. Этого не должно быть, если только ошибка в трансляторе.
В крайнем случае модель можно не указывать. Пишите "assume cs:cseg, ds:dseg".
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach