BugTraq.Ru: форум / programming / [C++] Если у тебя будет хоть один конструктор

информационная безопасность
без паники и всерьез

подробно о проекте

Spanning Tree Protocol: недокументированное применение

Анализ криптографических сетевых...

Модель надежности двухузлового...

Специальные марковские модели надежности...

Очередное исследование 19 миллиардов...

Оптимизация ввода-вывода как инструмент...

Зловреды выбирают Lisp и Delphi

bugtraq.ru / форум / programming

Имя

Пароль

если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript


ФОРУМ


	все доски
	FAQ
	IRC
	новые сообщения

	site updates
	guestbook
	beginners
	sysadmin
	programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap

регистрация

Легенда:

новое сообщение

закрытая нитка

новое сообщение

в закрытой нитке

старое сообщение

Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.

[C++] Если у тебя будет хоть один конструктор 29.10.03 11:07 Число просмотров: 1384
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

> Есть, например, класс CClass. Если я делаю так:
> "std::vector<CClass>clazzz;"
> Нужно ли мне перегружать operator= для CClass, если захочу
> потом воспользоваться clazzz.push_back?
Компилятор сам скажет, что тебе надо. То бишь при наличии хоть одного (любого) конструктора, конструкторы побитового копирования не создаются. Насколько я понимаю, побитовое присвоение тоже не производится

[C++] как правильно делать std::vector::push_back? 29.10.03 08:07
Автор: Nutteno Статус: Незарегистрированный пользователь

<"чистая" ссылка>

Есть, например, класс CClass. Если я делаю так: "std::vector<CClass>clazzz;"
Нужно ли мне перегружать operator= для CClass, если захочу потом воспользоваться clazzz.push_back?

[C++] Если у тебя будет хоть один конструктор 29.10.03 11:07
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

[C++] А вот неправда твоя (iirc) 29.10.03 18:54
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman

<"чистая" ссылка>

> Компилятор сам скажет, что тебе надо. То бишь при наличии
> хоть одного (любого) конструктора, конструкторы побитового
> копирования не создаются.
При наличии любого объявленного конструктора не создается конструктор по умолчанию. А чтобы не создался конструктор копирования, нужно специально его объявить, но не определить. То же самое относится и к оператору присваивания.

[C++] Действительно моя 29.10.03 19:36
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman

<"чистая" ссылка>

> При наличии любого объявленного конструктора не создается
> конструктор по умолчанию. А чтобы не создался конструктор
> копирования, нужно специально его объявить, но не
> определить. То же самое относится и к оператору
> присваивания.
Нет мне оправдания - пойду штудировать страуструпа. :-)

[C++] как правильно делать std::vector::push_back? 29.10.03 10:26
Автор: alien <Андрей> Статус: Member

<"чистая" ссылка>

> Есть, например, класс CClass. Если я делаю так:
> "std::vector<CClass>clazzz;"
> Нужно ли мне перегружать operator= для CClass, если захочу
> потом воспользоваться clazzz.push_back?
Думаю, что здесь необходима перегрузка конструктора копирования (если конечно есть необходимость в копировании данных, который этот класс размещает в динамической памяти).
Вот, кстати, код:


  template <class _T1>
    inline void
    _Construct(_T1* __p)
    // здесь вызывается конструктор копирования
    { new (static_cast<void*>(__p)) _T1(); } 
...
...
  void
  push_back(const _Tp& __x)
  {
    if (_M_finish != _M_end_of_storage) {
      _Construct(_M_finish, __x);
      ++_M_finish;
    }
    else
      _M_insert_aux(end(), __x); // здесь тоже используется _Construct
  }

Короче оператор присваивания в данном случае не используется, так что перегружать его нет необходимости.

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach