информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаПортрет посетителяГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Серьезный сбой AWS положил множество... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Закрытые порты - не абсолютная защита 08.04.03 10:09  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Закрытые порты - не абсолютная защита
SecuriTeam http://www.securiteam.com/exploits/5CP011P9PW.html

При организации защиты хоста в сети админ обыно исходит из принципа: чем меньше открытых портов, тем безопаснее. Крайний вариант - когда открытых портов нет совсем. Именно для таких параноидальных случаев и предназначен Passlogd Sniffer. Эта программа работает в режиме сниффера и перехватывает сообщения в формате syslog, что позволяет организовать syslog-сервер, не открывая на нем портов. Вроде бы, все красиво и безопасно. Но неаккуратное написание кода может даже в такой ситуации дать удаленный шелл. Опубликованное на SecuriTeam описание уязвимости отличается от обычного "вывешивания эксплоита" предварительным анализом исходного текста с указанием уязвимых мест.


Полный текст
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach