информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Взлом с помощью Google 05.08.03 23:53  Число просмотров: 1644
Автор: Coyote Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Взлом с помощью Google
> NewScientist

> Оказывается (ну
> надо же, кто бы мог подумать :), Гугль и другие поисковики
> прекрасно проходят по всяким ссылкам на спрятанные страницы
Где они находят ссылки на спрятанные страницы?

> И, о ужас, эти страницы может увидеть кто угодно
Только при условии нахождения ссылок. Как определить, какие файлы есть в директирии, если в ней имеется index.html? Или если в конфиге апача запрещена генерация листинга файлов?

До тех пор, пока не получу ответы на эти вопросы, смысл статьи буду считать бредом.
<site updates>
Взлом с помощью Google 01.08.03 01:48  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Взлом с помощью Google
NewScientist http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99994002

Не сказать, чтобы это было новостью, но к таким вещам полезно периодически привлекать внимание. Оказывается (ну надо же, кто бы мог подумать :), Гугль и другие поисковики прекрасно проходят по всяким ссылкам на спрятанные страницы (на которых заботливо собраны САМЫЕ ВАЖНЫЕ ПАРОЛИ), оставленным вебмастерами по недосмотру или с помощью кривого софта. И, о ужас, эти страницы может увидеть кто угодно, включая злобных хакеров, и, пуще того, они могут быть давно удалены спохватившимся вебмастером, но сохранены в кэше поисковика.
Тот факт, что подобные критичные страницы нормальные люди вообще-то прикрывают паролем, в статье почему-то не упоминается. Впрочем, ничего удивительного я в этом не вижу - с ростом веба растет и число глупейших ошибок, которые вроде бы уже давным-давно обнаружили, обсудили и благополучно забыли...


Полный текст
Взлом с помощью Google 06.08.03 01:30  
Автор: Shnurok Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Да новостью это никак не евлеятся . Смутно вспоминаю открытые текстовые файлы с номерами CC типа orders.txt и.т.п.
Взлом с помощью Google 05.08.03 23:53  
Автор: Coyote Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Взлом с помощью Google
> NewScientist

> Оказывается (ну
> надо же, кто бы мог подумать :), Гугль и другие поисковики
> прекрасно проходят по всяким ссылкам на спрятанные страницы
Где они находят ссылки на спрятанные страницы?

> И, о ужас, эти страницы может увидеть кто угодно
Только при условии нахождения ссылок. Как определить, какие файлы есть в директирии, если в ней имеется index.html? Или если в конфиге апача запрещена генерация листинга файлов?

До тех пор, пока не получу ответы на эти вопросы, смысл статьи буду считать бредом.
Взлом с помощью Google 06.08.03 07:59  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Только при условии нахождения ссылок. Как определить, какие
> файлы есть в директирии, если в ней имеется index.html? Или
> если в конфиге апача запрещена генерация листинга файлов?
1. апач - не единственный веб-сервер
2. не надо пытаться ОПРЕДЕЛИТЬ какие есть файлы, можно просто попробовать запросить файлы с определенными именами. как не прискорбно, это работает.

> До тех пор, пока не получу ответы на эти вопросы, смысл
> статьи буду считать бредом.
и мы все зарыдали и забились в истерике от такой обиды ;)
задействуйте голову и читайте текст внимательнее, а также сходите по ссылке на оригинальную статью и почитайте подробнее.
Взлом с помощью Google 06.08.03 01:23  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> > Оказывается (ну
> > надо же, кто бы мог подумать :), Гугль и другие
> поисковики
> > прекрасно проходят по всяким ссылкам на спрятанные
> страницы
> Где они находят ссылки на спрятанные страницы?

Достаточно было корректно процитировать заметку, хотя, конечно, тогда не было бы повода задавать вопрос:
"...оставленные вебмастерами по недосмотру или с помощью кривого софта".
Например, когда-то при установке Front Page Extensions пароли вполне открыто могли лежать в файлах с именами типа _vti_inf.htm (как-то так), которые на раз вытягивались через поисковики.

> > И, о ужас, эти страницы может увидеть кто угодно
> Только при условии нахождения ссылок. Как определить, какие
> файлы есть в директирии, если в ней имеется index.html? Или
> если в конфиге апача запрещена генерация листинга файлов?

Мне действительно нужно объяснять, что, возможно незначительный процент сайтов, для которых не выполняются эти условия (или не выполнялись в тот момент, когда они были проиндексированы), в абсолютных значениях легко может оказаться вполне приличным?

> До тех пор, пока не получу ответы на эти вопросы, смысл
> статьи буду считать бредом.

Да ради бога.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach