информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
а если проги сами себя распространяют? 22.09.03 04:47  Число просмотров: 1403
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<site updates>
Очередной червяк заразил уже полтора миллиона машин 21.09.03 07:04  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Очередной червяк заразил уже полтора миллиона машин
TechNewsWorld http://www.technewsworld.com/perl/story/31632.html

Вот уже несколько дней по сети ползет очередной червяк - Swen, он же Gibe, он же w32.swen@mm. Червь демонстрирует довольно высокую степень приспосабливаемости - распространяется через почту, irc, обменные сети, модифицирует текст и заголовок почтовых сообщений. В самом письме, кстати, рассказывается, что это самый-самый последний патч от Microsoft, который надо срочно поставить. Ну и до кучи после заражения обращается к счетчику на некоем веб-сайте, накрутив к данному моменту уже полтора миллиона сообщений.
Лично я за последнюю пару дней огреб в свою папку Possible spam уже несколько десятков этого счастья и могу подтвердить, что текст писем действительно слегка меняется. Правда, называть простую рандомизацию фрагментов текста высокой степенью полиморфизма, как это уже сделали некоторые эксперты, я бы не стал.


Полный текст
Очередной червяк заразил уже полтора миллиона машин 24.09.03 12:55  
Автор: milkman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Похоже ета гадости использует информацию из спаммерских баз,
Ко мне сначала приходили письма только на засвеченные адреса E-mail
Скорее адреса из адресной книги 24.09.03 13:40  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Похоже ета гадости использует информацию из спаммерских
> баз,
> Ко мне сначала приходили письма только на засвеченные
> адреса E-mail
Это потому, что свеченные емели с гораздо большей вероятностью будут находиться в адресных книгах незнакомых людей, чем личные. И только когда заразились знакомые, червяк начнет присылаться на личные адреса.

ЗЫ: как вариант, использовать не адресную книгу, а MRU list с адресами (который бат например использует для автозаполнения адреса)
Ну, это же не червяк И не вирус. 21.09.03 10:23  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И те и другие заражают компы без участия человека. Это лохотрон. Или, давайте придумаем какой-нить аналогичный термин, чтобы не путать божий дар с яичницей.
Это вирус 21.09.03 12:31  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> И те и другие заражают компы без участия человека. Это
> лохотрон. Или, давайте придумаем какой-нить аналогичный
> термин, чтобы не путать божий дар с яичницей.
Пока нет точного определения вируса. Единственной однозначной характеристикой вируса является его размножение без ведома пользователя (то бишь бесконтрольное). А использует он дырку в софте или в мозгах - его личное дело. В данном случае пользователь не знает, что его действия приведут к размножению вируса, так что под единственное более-менее приемлимое определение вируса он попадает.
То, что определения нет, не значит, что оно не нужно 22.09.03 03:58  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
И вообще, распространение прог, юзающих "дырку в мозгах" 100%-но подпадает под юридическое понятие "мошенничество".
Мошенничество, это когда человек знает, что он делает 22.09.03 11:48  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> И вообще, распространение прог, юзающих "дырку в мозгах"
> 100%-но подпадает под юридическое понятие "мошенничество".
А эта прога распространяется все таки сама, как и все вирусы.

Насчет определения вирусов. Я встречал несколько попыток определения, но все они болеют одной из двух болезней:
1) Недоопределение - не все вирусы попадают под такое определение (например, вредоносное воздействие)
2) Переопределение - вне зависимости от того, охватываются ли все вирусы, под это определение попадают валидные программы (например, модификация кода программ: всевозможные патчи и апдейты определенно не являются вирусами)

Повторюсь, в любом определении вируса, кроме собственно самораспространения можно найти одну или другую болезнь.

ЗЫ: Понятие вредоносных программ гораздо шире. Сюда входят всевозможные трояны, кейлоггеры и т.д., которые определенно не распространяются сами, но наносят вред пользователю. Вот здесь вообще мрак: система удаленного администрирования или мониторинговая программа, установленная администратором системы - не вредоносная, а если она же установлена злоумышленником без ведома администратора (или даже пользователя) - это вредоносный код.
Тогда и МММ - вирус. 23.09.03 04:19  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Тот, кто пишет эту муть, знает, что делает, а еслиутверждать, что мошенник должен знать жертву, то тоже - не обзательно.
Млин, все дело в *распространении* 23.09.03 09:55  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Тот, кто пишет эту муть, знает, что делает, а
> еслиутверждать, что мошенник должен знать жертву, то тоже -
> не обзательно.
Да, тот кто написал мошенник. Но написал он ВИРУС. МММ не распространяла свои копии.
Ну не МММ, а МЛМ тада :) 23.09.03 10:02  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Тот, кто пишет эту муть, знает, что делает, а
> > еслиутверждать, что мошенник должен знать жертву, то
> тоже -
> > не обзательно.
> Да, тот кто написал мошенник. Но написал он ВИРУС. МММ не
> распространяла свои копии.

Т.н. сетевой маркетинг - каждый пытается навязать своих "вирусов" в своей башке...

Я тоже за отдельное название. Путаница иногда происходит.

Сори, за вступание во флейм.
Демагогия это 23.09.03 08:56  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если таким рассуждениям следовать то и MSBlaster не червяк и не вирь тк использует дыру в мозгах ламеров - лень и пофигизм, ибо заплатка вышла за месяц до появления виря. Как и все остальные вирусы - еслиб все проверяли дискеты антивирями то тоже было бы меньше проблем. Вобщем если программа попала в AV базу в категории вирусы - значит вирус Ж).
Не демагогия это! 23.09.03 13:23  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
"Провокация пользователя обманным путем на запуск деструктивного кода" и "Автоматический запуск деструктивного кода на атакуемом компьютере" - вещи и юридически и технически принципиально различные.
Первое вообще не должно квалифицироваться как компьютерное преступление. "Саморазмножающиеся письма" типа "Адна бабка, нах, таргавала паленой водкой..." и по бумажной почте приходят. Это спам и мошенничество.

И еще: настоящие вири юзают "дыры" еще до появления патчей, как раз, наоборот, патч является следствием появления виря.
а если проги сами себя распространяют? 22.09.03 04:47  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
хороший способ поднять свой сайт в рейтинге 21.09.03 07:22  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach