информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
ты же сам почти все сказал 24.07.03 21:26  Число просмотров: 1217
Автор: voi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> оставляешь два сервака
> на первом поднимаешь все сервисы - ДНС, почта и т.д. и у
> него default gateway смотрит на медь
> на втором поднимаешь сквид, и default gateway у него на
> оптике
<skip>
Гы! Дык оно так сейчас и работает (почти). Дело в том, что
по стандартам конторы, на машинах с внешними интерфейсами
никаких сервисов быть не должно. Только фильтры.
Да и дефолтный маршрут не катит, поскольку прокидывать
трафик с меди и обратно нужно только у сквида (ну и остальных проксей).

> второй проблемой как раз сейчас и занимаюсь. Возникает
> дополнительный гимор - выбивание у RIPE блока адресов под
> AS. Это не так тяжело, но они волокиты с оформлением
> достаточно.
> Кроме того лучше чтобы машрутизатором была циска, а не софт
> на фрюхе (zebra). Поэтому лучше решить эту проблему своими
> силами - настройки динамического роутинга на своих
> серваках.
А вот это уже интересно. И что, RIPE может дать адреса человеку
с улицы? Мне например (как юр. лицу, конечно ;) Да и дорого это наверное? Однако, я краем уха слышал, что можно не выбивать адреса у RIPE, а
воспользоваться провайдеровскими адресами. Мне нужно-то лишь
мультихоминг между двумя сетками сделать (обе 240 маску имеют).

Да, и еще, с зеброй у тебя лично были проблемы какие, или
просто недоверие? ;) Хотя, думаю, начальство можно будет
и на киску развести.
<sysadmin>
странный роутер 24.07.03 17:24  
Автор: voi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Приветствую, люди!

Задача следующая:
Есть два канала - оптика и медь. Медь надежная, но медленная, оптика,
соответственно, наоборот. Сейчас на каждом канале роутит по одной
фре (4.7). На меди стоят почтовые сервисы и VPNы. Через оптику народ
ходит посредством сквида. Схема кажется громозкой и неудобной
(3 машины). Хотелось бы обеспечить эту же конструкцию, но на двух машинах (одна как рутер с двумя каналами, вторая - сквид, почта итд).
Пока же никак не придумывается как это можно осуществить. Годится и
такой вариант: пускай все сервисы висят на меди, а вот сквид маршрутить
по оптике, но при ее падении переключать на медь, ну и обратно,
как только оптический канал оживет.

И второй вопрос. Что нужно для того, что бы оба адреса (на оптическом
и медном интерфейсах) анонсировать в мире (через BGP, насколько я понимаю?)? Я имею ввиду с юридической точки зрения. Там лицензия какая
или еще что? Или может быть возможно договориться с провайдерами о
маршрутах? Подскажите пожалуйста, как Вы решали подобные проблемы.
Спасибо.
ты же сам почти все сказал 24.07.03 19:14  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
Отредактировано 24.07.03 19:35  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
оставляешь два сервака
на первом поднимаешь все сервисы - ДНС, почта и т.д. и у него default gateway смотрит на медь
на втором поднимаешь сквид, и default gateway у него на оптике
на нем работает скрипт который если второй конец оптики отпадает перестраивает default gateway на медь (или же на второй сервак, а он уже дальше в нет по меди зароутит). Подспутно крутится еще один скрипт который проверяет default gateway и если он смотрит на медь - проверяет оптику и в случае если она жива перебресывает default gateway на нее

> И второй вопрос. Что нужно для того, что бы оба адреса (на
> оптическом
> и медном интерфейсах) анонсировать в мире (через BGP,
> насколько я понимаю?)? Я имею ввиду с юридической точки
> зрения. Там лицензия какая
> или еще что? Или может быть возможно договориться с
> провайдерами о
> маршрутах? Подскажите пожалуйста, как Вы решали подобные
> проблемы.
второй проблемой как раз сейчас и занимаюсь. Возникает дополнительный гимор - выбивание у RIPE блока адресов под AS. Это не так тяжело, но они волокиты с оформлением достаточно.
Кроме того лучше чтобы машрутизатором была циска, а не софт на фрюхе (zebra). Поэтому лучше решить эту проблему своими силами - настройки динамического роутинга на своих серваках.
ты же сам почти все сказал 24.07.03 21:26  
Автор: voi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> оставляешь два сервака
> на первом поднимаешь все сервисы - ДНС, почта и т.д. и у
> него default gateway смотрит на медь
> на втором поднимаешь сквид, и default gateway у него на
> оптике
<skip>
Гы! Дык оно так сейчас и работает (почти). Дело в том, что
по стандартам конторы, на машинах с внешними интерфейсами
никаких сервисов быть не должно. Только фильтры.
Да и дефолтный маршрут не катит, поскольку прокидывать
трафик с меди и обратно нужно только у сквида (ну и остальных проксей).

> второй проблемой как раз сейчас и занимаюсь. Возникает
> дополнительный гимор - выбивание у RIPE блока адресов под
> AS. Это не так тяжело, но они волокиты с оформлением
> достаточно.
> Кроме того лучше чтобы машрутизатором была циска, а не софт
> на фрюхе (zebra). Поэтому лучше решить эту проблему своими
> силами - настройки динамического роутинга на своих
> серваках.
А вот это уже интересно. И что, RIPE может дать адреса человеку
с улицы? Мне например (как юр. лицу, конечно ;) Да и дорого это наверное? Однако, я краем уха слышал, что можно не выбивать адреса у RIPE, а
воспользоваться провайдеровскими адресами. Мне нужно-то лишь
мультихоминг между двумя сетками сделать (обе 240 маску имеют).

Да, и еще, с зеброй у тебя лично были проблемы какие, или
просто недоверие? ;) Хотя, думаю, начальство можно будет
и на киску развести.
ты же сам почти все сказал 28.07.03 11:02  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А вот это уже интересно. И что, RIPE может дать адреса
> человеку
> с улицы? Мне например (как юр. лицу, конечно ;) Да и дорого
> это наверное?
для юридического лица выбить будет несложно
главное правильно обосновать

> Однако, я краем уха слышал, что можно не
> выбивать адреса у RIPE, а
> воспользоваться провайдеровскими адресами. Мне нужно-то
> лишь
> мультихоминг между двумя сетками сделать (обе 240 маску
> имеют).
анонсировать нужно только сеть /24
в принципе можно анонсировать и меньшие сетки, но машрутизаторы эти аносы просто отфильтруют (хотя не исключено что твои провы этот анонс пропустят - но забугорные точно отфильтруют его)

> Да, и еще, с зеброй у тебя лично были проблемы какие, или
> просто недоверие? ;) Хотя, думаю, начальство можно будет
> и на киску развести.
зебра не умеет делать condition advertisment (анонсирование по условию), к примеру, анонсировать маршурт к твоей AS через резервного прова в случае если основной канал лежит.
не считая этого zebra вполне приемлимая альтернативе циске
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach