информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
http://www.bugtraq.ru/forum/faq/general/smart-questions.html 27.11.03 17:54  Число просмотров: 1308
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<sysadmin>
Проблемка с W2K PRO, 27.11.03 16:10  
Автор: dub Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Подскажите плз, как сделать что бы компьютер оставался в своей группе и имел доступ к ресурсам домена, если вводить комп в домен, то он перекачёвывает в сетевом окружении в папку домена, а хотелось бы как в 98-ом, член домена и лежит в своей группе, а то приходится ручками каждую шару прописывать!
Проблемка с W2K PRO, 28.11.03 02:13  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Подскажите плз, как сделать что бы компьютер оставался в
> своей группе и имел доступ к ресурсам домена, если вводить
> комп в домен, то он перекачёвывает в сетевом окружении в
> папку домена, а хотелось бы как в 98-ом, член домена и
> лежит в своей группе, а то приходится ручками каждую шару
> прописывать!

Для W2K - никак, если копм "в домене". Или группы, или домены.

1) Напишите подробнее, что Вы хотите?

2) В 99% у пользователя не возникает необходимости видеть "всё" в сетевом окружении. Более того, в некоторых случаях, это и вредно и невозможно. Почти всегда я убиваю "Службу достыпа к .... мелкософт" на клиентах. Пустое это. В нормально отлаженной информационной системе это не требуется для сетевого обмена. Только за редким исключением у пользователей возникает необходимость непосредственно обращаться к сетевым ресурсам других КЛИЕНТОВ. Позволять видеть клиентам "всё", чтобы они сами разбирались сами с собой в части общих сетевых ресурсов (принтеров, папок) - это снимает часть работы с сисадмина, но может добавить много головной боли потом.

ПС. Моё мнение еретика можно не учитывать.
http://www.bugtraq.ru/forum/faq/general/smart-questions.html 27.11.03 17:54  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach