информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Хакеры начали эксплуатировать критическую... 
 Критическая уязвимость UEFI позволяет... 
 Японский хостинг попросил клиентов... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
загляни в форум на www.bankir.ru 11.11.03 13:41  Число просмотров: 4129
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
там эта же тема обсуждается. фактически, это не лицензия, а взятое в извращенной форме обязательство не использовать свифтовую криптуху кроме как по прямому назначению ;)
<theory>
Swift & фсб 10.11.03 15:30  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Уважаемые господа!

Что-то новое произошло в раздаче работе со СКЗИ, кто сможет прокомментировать предложение от которого о-очень трудно отказаться?

http://www.swift.ru/cript.htm

загляни в форум на www.bankir.ru 11.11.03 13:41  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
там эта же тема обсуждается. фактически, это не лицензия, а взятое в извращенной форме обязательство не использовать свифтовую криптуху кроме как по прямому назначению ;)
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 15:47  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 16:08  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Всё правильно, только раньше железки мало интересовали ФАПСИ
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 16:52  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Всё правильно, только раньше железки мало интересовали
> ФАПСИ

Не вижу существенной разницы между железками и софтом.
Я имею ввиду, не реализацию, а принципы работы - шифрование/дешифрование происходит по тем же (в большинстве случаев) алгоритмам, закладку в железку так же просто установить, как и в софт.
Swift & фсб 10.11.03 17:45  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Год назад было постановление (691) обособляющее устройства типа банкоматов, криптография в которых не изменялась пользователем, а сейчас теже железяки и по полной программе описания, назначение, ....


> > Всё правильно, только раньше железки мало интересовали
> > ФАПСИ
>
> Не вижу существенной разницы между железками и софтом.
> Я имею ввиду, не реализацию, а принципы работы -
> шифрование/дешифрование происходит по тем же (в большинстве
> случаев) алгоритмам, закладку в железку так же просто
> установить, как и в софт.
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach