информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
загляни в форум на www.bankir.ru 11.11.03 13:41  Число просмотров: 3572
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
там эта же тема обсуждается. фактически, это не лицензия, а взятое в извращенной форме обязательство не использовать свифтовую криптуху кроме как по прямому назначению ;)
<theory>
Swift & фсб 10.11.03 15:30  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Уважаемые господа!

Что-то новое произошло в раздаче работе со СКЗИ, кто сможет прокомментировать предложение от которого о-очень трудно отказаться?

http://www.swift.ru/cript.htm

загляни в форум на www.bankir.ru 11.11.03 13:41  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
там эта же тема обсуждается. фактически, это не лицензия, а взятое в извращенной форме обязательство не использовать свифтовую криптуху кроме как по прямому назначению ;)
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 15:47  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 16:08  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Всё правильно, только раньше железки мало интересовали ФАПСИ
А что, собственно, неправильного? 10.11.03 16:52  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Всё правильно, только раньше железки мало интересовали
> ФАПСИ

Не вижу существенной разницы между железками и софтом.
Я имею ввиду, не реализацию, а принципы работы - шифрование/дешифрование происходит по тем же (в большинстве случаев) алгоритмам, закладку в железку так же просто установить, как и в софт.
Swift & фсб 10.11.03 17:45  
Автор: TripleS Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Год назад было постановление (691) обособляющее устройства типа банкоматов, криптография в которых не изменялась пользователем, а сейчас теже железяки и по полной программе описания, назначение, ....


> > Всё правильно, только раньше железки мало интересовали
> > ФАПСИ
>
> Не вижу существенной разницы между железками и софтом.
> Я имею ввиду, не реализацию, а принципы работы -
> шифрование/дешифрование происходит по тем же (в большинстве
> случаев) алгоритмам, закладку в железку так же просто
> установить, как и в софт.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach