информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Где водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Куда еще можно сунуть инфу в непалитровом (HighColor, TrueColor) режиме 13.11.03 15:46  Число просмотров: 3425
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> наука шагнула значительно дальше, по крайней мере над
> младшими битами сейчас можно только посмеяться..
Кроме как в младшие 1-3 бита. Если учесть, что визуально картинка поменяться не должна.
<theory>
Технология цифровых водяных знаков (Watermarking)????????? 12.11.03 00:04  
Автор: сабуш Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
НУЖНА ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ , ГОРЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!! ПИШИТЕ НА amalyshev@list.ru

Технология цифровых водяных знаков (Watermarking)?????????
поисковиком воспользоваться убеждения не позволяют? 12.11.03 08:25  
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> НУЖНА ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ , ГОРЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!! ПИШИТЕ НА
> amalyshev@list.ru
1. [b]Любая[/b] информация? Пожалуйста: такие системы существуют. Легче стало? ;)
2. Ключевые слова для запроса на google/yandex "digital watermark system"
(в результате, например, находится сайт компании DICE, производящей такие системы - http://www.digital-watermark.com/)
3. Насчет "пишите на e-mail". Ответ в конференции/форуме - форма самовыражения. Индивидуальные консультации по емейлу - платная услуга ;) (с) кто-то в ru.linux

Принцип работы "на пальцах" тебе уже объяснили.
Насколько я понимаю 12.11.03 04:30  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> НУЖНА ЛЮБАЯ ИНФОРМАЦИЯ , ГОРЮЮЮ!!!!!!!!!!!!!! ПИШИТЕ НА
> amalyshev@list.ru
Для водяных знаков используется та же технология, что и для стеганографии. Избыточно закодированное, зашифрованное сообщение записывается в младшие биты изображения. Опять таки насколько я понимаю, сносятся ватермарки простым зашумлением младших битов изображения.
Насколько я понимаю 12.11.03 21:48  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> Для водяных знаков используется та же технология, что и для
> стеганографии. Избыточно закодированное, зашифрованное
> сообщение записывается в младшие биты изображения. Опять
> таки насколько я понимаю, сносятся ватермарки простым
> зашумлением младших битов изображения.

наука шагнула значительно дальше, по крайней мере над младшими битами сейчас можно только посмеяться..
Куда еще можно сунуть инфу в непалитровом (HighColor, TrueColor) режиме 13.11.03 15:46  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> наука шагнула значительно дальше, по крайней мере над
> младшими битами сейчас можно только посмеяться..
Кроме как в младшие 1-3 бита. Если учесть, что визуально картинка поменяться не должна.
можно 24.11.03 01:53  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> Кроме как в младшие 1-3 бита. Если учесть, что визуально
> картинка поменяться не должна.

можно, например, взять две области на картинке одну осветлить немного, другую - наоборот.. зная расположение областей получаем один бит..
спрятаные биты могут даже пережить преобразование форматов..
А это не работа с *младшими* битами? 24.11.03 16:55  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Кроме как в младшие 1-3 бита. Если учесть, что
> визуально
> > картинка поменяться не должна.
>
> можно, например, взять две области на картинке одну
> осветлить немного, другую - наоборот.. зная расположение
> областей получаем один бит..
Можно делать что угодно. Но только с этими битами. Если осветлять дальше 3-го по значимости бита, это может весьма негативно сказаться на визуальной неизменности картинки.

Теорема (моя :-))) ): чтобы визуально картинка не поменялась, нужно менять LSB - младшие значащие биты.
Доказательство сводится к тому, что для того, чтобы картинка не поменялась на глаз - изменения должны быть минимальными. А минимальные изменения как раз и делаются в МЛАДШИХ по значимости битах. То бишь можно построить кривую зависимости видимости от изменения светимости. Довольно субъективно, но в среднем эмпирически вполне возможно. Далее, если посмотреть ЧТО надо поменять для того, чтобы изменения остались в пределах "невидимости", то скорее всего и получится биты 1-3

> спрятаные биты могут даже пережить преобразование
> форматов..
Могут. Особенно, если формат использует сжатие без потерь :-)
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach