информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ух ты, значит, не только у меня на работе есть такие извращения? %) 16.04.03 10:35  Число просмотров: 1969
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<web building>
О средствах разработки 24.02.03 06:46  
Автор: АнтоХА! Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Мне интересно что людям нравиться больше ПХП или ПЁРЛ или АСП или ПИТОН(это не змея!) или ещё чё-нибудь другое? просто оставьте в дереве этого месага сообщение типа: сабж-ПХП тело - ПХП и всё!
О средствах разработки 12.06.03 03:30  
Автор: Ilich Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я совсем недавно занялся web-koding'ом, но свой выбор уже сделал. PHP FOREVER !!! Я сначала попытался зать Perl, но с ним намного больше гимороя, чем с PHP, да на PHP и проги меньше места занимают.
Не рекомендую поднимать такие флеймоопасные топики 12.06.03 13:10  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Флейм сам собой стих (даже без принудительного закрытия) - ну и ладно. Не надо давать ему еще один шанс
Мне кажется вопрос поставлен не верно 18.04.03 13:17  
Автор: Step <Step Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Если ты выбираешь для себя язык, то все зависит от твоей "опытности". Если ты никогда не писал, лучше начать с PHP, он проще в реализации и результат ты увидишь сразу, а если ты к примеру писал на Си, то конечно тебе будет интереснее Perl, насчет змей я не в курсе.

А если просто, для сбора статистики - я думаю, что мнения разделятся пополам между Перлом и PHP плюс процентов по 5 на остальных.

А вообще под конкретную задачу бывают более или менее удобные средства, там, где на перле можно писать неделю, на PHP можно сделать за день и наоборот.

Может действительно обратиться к dl завести "где не то" голосования.
IMHO Delphi/Kylix оч удобно при кроссплатформенном проекте. 18.04.03 12:37  
Автор: hamstr Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
в принципе для таких вещей как PHP, perl, ASP и т.п. многое зависит от платформы...
ну кто станет морочиться с перлом на IIS.
или прикручивать на FreeBSD экспериментальную поддержку ASP только из-за предпочтения :)
про java ничего не могу сказать - к сожалению не сталкивался
PHP - че-то мало за него высказываются 17.04.03 17:30  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1. Perl посложней;
2. Perl в части отладки как-то не очень;
3. Perl менее читаемый. Если прогу пишут >1 человека, то нужно больше взаимопонимания;
4. PHP ближе к Си. От Си к PHP можно перейти без особых усилий;
5. PHP по скорости немногим уступает Perl;

=> Меньше услиий на разработку - меньше стоимость разработки.

Ну, конечно, нужно смириться с некоторыми меньшими возможностями, хотя, в большинстве случаев без них можно обойтись.

Наверное, не всегда стоит идти сложным путем...

Я бы предложил перейти на Perl, когда в этом возникнет острая необходимость, если таковая не ощущается => делать на PHP.
PHP, PHP и раз PHP, а уже потом Perl, остальное не уважаю 16.04.03 14:47  
Автор: ASJinx Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
C++ 16.04.03 06:13  
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Ух ты, значит, не только у меня на работе есть такие извращения? %) 16.04.03 10:35  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Не согласен!!! 17.04.03 09:48  
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Не знаю как насчет извращений, но я себе хорошенькую библиотеку классов написал (тут тебе и обработка запросов, и генерация HTML-тегов, и работа с сессиями, и авторизация, и еще куча всякого). На написание ушло около недели, но зато теперь пользую ее вовсю и не жалуюсь. А скорость работы какая!!! Perl отдыхает! Особенно на слабеньких тачках (я пробовал на P233 - CGI, в которой за один вызов осуществляется ~5-6 запросов к БД и читается инфа из 2-х файлов и еще всякой всячины туева хуча, работает быстрее почти в 10(!) раз (время засекал), чем аналогичная, написанная на Perl. Кстати все это под Linux).
Ну а раз быстрее работает, то и нагрузка на сервер меньше...

Насчет Билдеров и Дельфи ничего сказать не могу - не пробовал на них CGI ваять, но думаю, что скорости не прибавит, ибо библиотеки у них слишком уж тяжелые.

Вобщем формула GCC + [STL] + [MySQL++] + <библиотека для работы с CGI> - не такой уж плохой вариант для разработки CGI-приложений!!! А то, что C++ - извращение и геморрой, то это только от плохого (а зачастую, вообще никакого) знания C++ и ООП (ИМХО, конечно, но думаю что меня поддержат многие).
Для сложной обработки запроса C++ может быть и быстрее 17.04.03 13:14  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 17.04.03 13:21  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Не знаю как насчет извращений, но я себе хорошенькую
> библиотеку классов написал (тут тебе и обработка запросов,
> и генерация HTML-тегов, и работа с сессиями, и авторизация,
> и еще куча всякого). На написание ушло около недели, но
> зато теперь пользую ее вовсю и не жалуюсь. А скорость
> работы какая!!! Perl отдыхает! Особенно на слабеньких
> тачках (я пробовал на P233 - CGI, в которой за один вызов
> осуществляется ~5-6 запросов к БД и читается инфа из 2-х
> файлов и еще всякой всячины туева хуча, работает быстрее
> почти в 10(!) раз (время засекал), чем аналогичная,
> написанная на Perl. Кстати все это под Linux).
> Ну а раз быстрее работает, то и нагрузка на сервер
> меньше...
А, ну так у тебя просто узкое место не на веб-сервере было. Вообще-то CGI - довольно медленная вещь.
А библиотека и у нас есть доморощенная...

> А то, что C++ - извращение и геморрой, то это только от
> плохого (а зачастую, вообще никакого) знания
> C++ и ООП (ИМХО,
> конечно, но думаю что меня поддержат многие).
Э, э, я не говорил про C++ в целом! Я говорил про его применение для CGI.
Для сложной обработки запроса C++ может быть и быстрее 18.04.03 05:12  
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А, ну так у тебя просто узкое место не на веб-сервере было.
> Вообще-то CGI - довольно медленная вещь.
> А библиотека и у нас есть доморощенная...
Да нет, узкого места у меня не было... Я просто ради интереса попробовал все это на старенькой тачке, ну вот и результат
---------------------------------------------------------------------------
> Э, э, я не говорил про C++ в целом! Я говорил про его
> применение для CGI.
Так и я про С++ в целом не говорил, просто как кому ни скажу, так все говорят "ну ты извращенец" и т.п. А ведь на самом деле у С++ все не так уж плохо и для разработки CGI он вполне сгодится и даже более того. Была бы хорошая юзабельная библиотека (причем кроссплатформенная) и он переплюнет и Перл, и ПХП. Кстати когда в Билдере/Дельфи появились компоненты для разработки Web-приложений, так сразу в инете заговорили про разработку CGI на С++/Pascal, а до этого хрен чего найдешь про CGI vs C++. Вся проблема заключается лишь том, что разработка CGI на С++ занимает больше времени, нежеле на Перл или ПХП. А все почему? Да потому что для С++ нет библиотек (я имею ввиду Linux, а если взять Windows, то с бесплатными библиотеками примерно та же ситуевина, если не хуже), точнее есть но кардинального ускорения процесса разработки они не дают.

Воооооот......
Perl 15.04.03 11:09  
Автор: UpocoY Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
PHP . жаль что голосование нельзя заводить в топиках 15.04.03 10:00  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
лично мне php, все зависит от задач. Ну а чтобы не разводить флейм закрой лучше свой топик :) 01.03.03 11:48  
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Perl (ну или PHP) 24.02.03 13:03  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Питон просто не знаю, а к асп-у глубокая неприязнь
Присоединяюсь 26.02.03 04:54  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 26.02.03 04:55  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Питон просто не знаю, а к асп-у глубокая неприязнь
Питон знаю и люблю, но в вебе его применений не встречал. В список используемых могу еще добавить JSP и просто бинарные CGI, написанные на C++ - но это уже изврат :)
А вообще все зависит от конкретного применения.
IMHO Perl foreva (но иногда PHP легче) 29.03.03 15:58  
Автор: Kostya Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach