Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
| | | |
а если что-нибудь из, типа, гражданского кодекса навроде... 14.07.04 23:18 Число просмотров: 1364
Автор: чел Статус: Незарегистрированный пользователь
|
а если что-нибудь из, типа, гражданского кодекса навроде "злостное (т.к. был предупрежден) неустранение причин, повлекших ущерб у , в нашем случае, пользователя"
я думаю вопрос тонкий и многое зависит от размера гонорара адвоката
|
|
<beginners>
|
действия провайдера при вирусах в сети 13.07.04 23:38
Автор: чел Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
в сети постоянно куча разных компов запускают чтой-то на поиск бреши в сервисе DCOM RPC, администрация философично так - с вирусами не наборешься. По закону должны они чегой-нибудь предпринимать или это по желанию?
|
|
Ничего они не должны по закону 14.07.04 01:38
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Но если им надо работать, а не выпендриваться, то хотя бы закрыть упомянутые порты им придется, потому что иначе в сети на винде сейчас просто нечего делать. А если работать не надо - ну тогда пусть сидят со своим рассадником, однажды на них кто-нибудь пожалуется за распространение заразы, получат свой пистон от вышестоящего провайдера.
|
| |
(офф) Господа, взывая к закону, не забывайте, если не трудно, указывать сам Закон и статью. 14.07.04 10:37
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
В том-то и дело, что насколько я ничего не понимаю, подобные вещи законами пока не регулируются. 14.07.04 10:44
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Статья 274.
15.07.04 01:15
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
Статья 274.
1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети лицом, имеющим доступ к ЭВМ, системе ЭВМ или их сети, повлекшее уничтожение, блокирование или модификацию охраняемой законом информации ЭВМ, если это деяние причинило существенный вред, - наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие последствия, - наказывается лишением свободы на срок до четырех лет.
В принципе блокирование информации имеет место быть при большой загрузке сети вирусом.. Только кого тут больше винить - прова не закрывшего 135й порт или юзверей которым лень ставить хотфиксы еще большой вопрос..
|
| | | | |
Здесь проблема в составе преступления 15.07.04 10:59
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
Отредактировано 15.07.04 11:15 Количество правок: 1
|
Это подробней описано в ветке про "осужденного спамера"
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=17&m=106512
> Статья 274.
> 1. Нарушение правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их
Ведь рядовому юзверю инета не дают на подпись эти правила (а томик может получиться не маленький:-)))
> 2. То же деяние, повлекшее по неосторожности тяжкие
у "неосторожность" то же очень тонкая грань, связанная с уровнем развития и знаний субъекта (см. общую часть УК) и у многих юзверей этих знаний нет. У прова то же может не быть спецов по ВЫНЬ. ведь не обязаны они их "держать" при платформе *НИКС?
> В принципе блокирование информации имеет место быть при
> большой загрузке сети вирусом.. Только кого тут больше
> винить - прова не закрывшего 135й порт или юзверей которым
> лень ставить хотфиксы еще большой вопрос..
А может винить разработчика ОС, действия (или недействия) повлекли к этим последствиям:-))
Раньше обсуждался софт который активно предупреждает юзверя о необходимости установки хотфиксов. Мне доказывали - "ненужон":-))) А как по другому предупредить юзверя?
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=17&m=101930
|
| | | |
а если что-нибудь из, типа, гражданского кодекса навроде... 14.07.04 23:18
Автор: чел Статус: Незарегистрированный пользователь
|
а если что-нибудь из, типа, гражданского кодекса навроде "злостное (т.к. был предупрежден) неустранение причин, повлекших ущерб у , в нашем случае, пользователя"
я думаю вопрос тонкий и многое зависит от размера гонорара адвоката
|
| | | | |
Гм, ну если что-то подобное есть, то может и прокатить. Но про гонорар замечание правильное. 15.07.04 03:47
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
Еще раз повторяю: пров не имеет права фильтровать трафик! 15.07.04 03:30
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Если это не оговорено в контракте. На том же 135-м порту висит не только MSBlast, но и DCOM RPC, используемый по прямому назначению. В принципе, можно убивать пакеты, содержащие сигнатуру вируса (что обычно и делается) или запрещать соединения на порт с хостов из "черного списка" (это уже рискованно - у меня был случай, когда мыл.ру отказался принимать почту от одного коллеги, потому, что на его мыл-сервере, видимо, был незаткнут релей, через который лили спам).
Ну и помимо всего прочего, тайну переписки для Инета никто не отменял, хотя ее там соблюсти и не реально...
|
| | | |
Если dl по ТВ показывают, может организуем общ организ (коммунити) и займемся законодательной инициативой?6-)))) 14.07.04 11:01
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
Дмитрий Геннадьевич, хотите быть депутатом? :))) 14.07.04 12:41
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | |
Эх, жаль электронные подписи не канают для продвижения в депутаты! ;-) 15.07.04 07:19
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
По закону хз, но у нас большинство провов в самом начале... 14.07.04 00:09
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
|
По закону хз, но у нас большинство провов в самом начале эпидемии закрыло 135й и 139й порты. Совсем. И до сих пор закрыты.
|
| |
Пров или админ корпоративной сети? 14.07.04 03:46
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Пров, вообще-то ничего в данном случае делать ПРАВА НЕ ИМЕЕТ, т.к. пользователи, если это не противоречит закону и не оговорено в контракте имеют права использовать любые порты и сервисы.
Админ, напротив, в праве вводить любые ограничения, лишь бы это устраивало руководство фирмы.
|
| | |
Прововский админ, если он делает своё дело, просто обязан... 14.07.04 03:54
Автор: !? <!?> Статус: Member
Отредактировано 14.07.04 03:56 Количество правок: 1
|
Прововский админ, если он делает своё дело, просто обязан вмешаться в такой ситуации.
Иначе:
1. Это мешает работать всем клиентам.
2. Это напрягает самого прова,- лишний траффик и неисправности.
Ну итдитп..
|
| | | |
Да ладно. Пров только предоставляет доступ. Если тебе в 3... 14.07.04 09:36
Автор: БЖ Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Прововский админ, если он делает своё дело, просто обязан
> вмешаться в такой ситуации.
> Иначе:
> 1. Это мешает работать всем клиентам.
Да ладно. Пров только предоставляет доступ. Если тебе в 3 часа ночи позвонили и номером ошиблись или даже просто прикалываются ты же на АТС не звонишь и не выясняешь отношения.
> 2. Это напрягает самого прова,- лишний траффик и
лишний траффик прова не напрягает, уж поверь :):)
> неисправности.
какие неисправности, DoS на cisco?
>
> Ну итдитп..
Вообще кажется что провам выгоден спам, вирусы и всё остальное что траффик жрет.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
