информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / beginners
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
Насчет MessageBoxA 18.10.04 15:25  Число просмотров: 1567
Автор: Neznaika <Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Это может быть не только MessageBoxA, а скажем -
MessageBoxW
MessageBoxExA
MessageBoxExW
DialogBox
DialogBoxParam
CreateDialog
<beginners>
asm 17.10.04 23:30  
Автор: int8h Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Я новичок и поэтому вопросы ламерские.
Исследую одну программу. Там есть примерно такие куски


....
push 0
push edx
push ecx
push ebx
call ds: MessageBoxA
cmp eax, 6
jnz loc_1
call loc_2
...

1. Где то я прочитал, что API-функции сами освобождают стэк после окончания работы. Я хочу убрать этот call ds: MessageBoxA, а вместо нее вставить какую-нибудь дрянь типа mov eax, 666h Так вот вопрос в том, если параметры в стэк уже занесены, а функция не вызывается, то надо ли самому чистить стэк или оставить его в покое? Или может нужно убрать все эти push' ы, чтобы не засорять его?

2. Довольно часто сразу же после call ds:MessageBoxA идет call DebugBreak. Это видимо сделано, чтобы отладчик запутать? Можно ли забить эти debugbreak nop'ами ? Если поставить точки останова на вызов MessageBoxA, а после ее вызова стоит debugbreak, это означает, что отладчик не среагирует и не сможет указать, откуда произошел вызов функции?

3. Какая функция отвечает за появление окошка, в котором можно выбрать определенные опции и нажать ок или отмена? Если это MessageBoxA, то почему Softice не ловит точку останова при появлении подобного окошка?
Насчет MessageBoxA 18.10.04 15:25  
Автор: Neznaika <Alex> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Это может быть не только MessageBoxA, а скажем -
MessageBoxW
MessageBoxExA
MessageBoxExW
DialogBox
DialogBoxParam
CreateDialog
push-и убрать. 18.10.04 05:56  
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я новичок и поэтому вопросы ламерские.
> Исследую одну программу. Там есть примерно такие куски
>
>
> ....
> push 0
> push edx
> push ecx
> push ebx
> call ds: MessageBoxA
> cmp eax, 6
> jnz loc_1
> call loc_2
> ...
>
> 1.

push-и убрать.

> 2. Довольно часто сразу же после call ds:MessageBoxA идет
> call DebugBreak.

А это не Сайс ли понаставил? Он иногда их "забывает".

> 3. Какая функция отвечает за появление окошка, в котором
> можно выбрать определенные опции и нажать ок или отмена?
> Если это MessageBoxA, то почему Softice не ловит точку
> останова при появлении подобного окошка?

Дык, возьми Мастдайский DependsWalker и посмотри, че он импортирует.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach