информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаЗа кого нас держат?Атака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Во, @#$, %опА. 01.07.04 09:09  Число просмотров: 1937
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Что может еще быть???
<dnet>
[RC5] Перенос блоков. 30.06.04 13:07  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Как перенести блоки с одного ящика на другой. На этом форуме лежит такой топик, но не чего не получается. Давим на ссылку (retire this email address permanently), вводим в окно новый майл, говорит, что таких участников нет.

No Matches
No participants were found matching "...". For more information, look here.

[RC5] Теперь все ОК. 10.07.04 11:48  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Jim "decibel" Nasby сообщил о том, что этот баг исправлен:
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=3418#c24
(я уже своими глазами видел, что все работает).
Теперь снова можно объединять аккаунты.
[RC5] 30.06.04 13:28  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Как перенести блоки с одного ящика на другой. На этом
> форуме лежит такой топик, но не чего не получается. Давим
> на ссылку (retire this email address permanently), вводим в
> окно новый майл, говорит, что таких участников нет.
>
> No Matches
> No participants were found matching "...". For more
> information, look here.

Для того, чтобы перенести блоки с ящика "А" на ящик "Б" необходимо, чтобы хотя бы один блок был посчитан с
id=Ящик "Б"
, обработан серваком dnet и зачислен в статистику.
Только после этого можно будет перенести на него блоки с другого аккаунта.
[RC5] те подождать пару суток. И проверить статистику "ящика Б" 30.06.04 13:48  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] Точно. Но вначале не забыть посчитать один "честный" блок на новый id и отправить его. 30.06.04 13:59  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
На "ящике Б", уже 6000 обработаных и зачисленных статистикой... 30.06.04 16:20  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
На "ящике Б", уже 6000 обработаных и зачисленных статистикой блоков.
Да, действительно 30.06.04 17:12  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Заглянул в Bug List. Там есть жалобы на эту же проблему (в частности ID #3642, #3644, #3677).
Видимо, нужно ждать действий администрации.

Bug List
Ну не работает оно... сколько говорить? 07.07.04 07:50  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вот основной баг - ему уж год скоро. А остальные - это всё повторения, которые возникают чуть ли не каждый день.
Если надо - подпишитесь (CC) и ждите - когда будут у них изменения - на мыло придёт.

http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=3418
Во, @#$, %опА. 01.07.04 09:09  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Что может еще быть???
Вариант 01.07.04 09:41  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Пригляделся к Bug List'у внимательно и обнаружил вот это:

"If you change the URL so the ID is the numeric id for your account not your
email address it will let you move onto the next stage. Unfortunatly when you
try to search for your new email address it searches against the OGR-25 project
which you can no longer submit to so your seen as not existing."

Общий смысл, надеюсь, понятен. Проверить мне не на чем - некуда свой акк переносить, а левых, которые можно было бы перенести - нету.
Отпишись, что из этого получится, плз!
[RC5] Вариант (перевод) 02.07.04 14:46  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Что, все как я, один только язык знают?
) 01.07.04 20:09  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Кто у нас англиский знает, переведите пжлст.
[RC5] наслаждайся ;) 02.07.04 14:56  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Кто у нас англиский знает, переведите пжлст.

смеяться ON

"Если Вы измените URL так, что ваш ID будет числовым взамен адреса электронной почты, это позволит Вам (про)двинуться на следующую стадию." (вот фак... что они имеют в виду? если уметь двигаться, можно танцевать всю ночь? :) - короче имхо на новый проект или новую фазу идущего проекта)."К сожалению, когда Вы пробуете искать ваш новый адрес электронной почты, мы тут у себя по-простому копаемся в дремучей базе проекта OGR-25," (тут я ржал над промтом еще дольше) "ну а поскольку вы такой ерундой заниматься более не можете, с нового-то емэйла особенно, ваш новый адрес не находится и база OGR-25 не верит в ваше существование"

смеяться OFF

и да простят меня знающие английский. ;)
:-))))) 02.07.04 15:30  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну почти что так и есть :-)))
Вкратце, суть в том, что адрес не находился из-за того, что по ошибке искался не в текущем проекте, а в OGR-25, а т.к. проект закончен, то и найтись мыло не могло (точнее, нашлось бы, если бы оно там было - видимо, ни одного стаба просто не было посчитано за новое мыло).
Так вот, предлагалось подкорректировать урл (а форма юзала get) таким образом, чтобы вместо мыла был указан числовой id (узнать его для интересующего мыла не составит труда). В этом случае все находилось бы и все бы выглядело так, что система отработала переход.
Однако, позже пошли жалобы, что на самом деле это только видимость и в действительности никакого перевода блоков на новое мыло не происходит.
Именно поэтому я и не торопился с переводом совета ;-). К тому же, стат вчера поимел новый IP и мог еще не разойтись - смысла дергаться не было.
На сегодняшний момент форму подкорректировали, теперь она юзает post вместо get, однако перевод блоков не работает до сих пор. Ждем-с-с...
[RC5] ты не перевел текст, а объяснил суть проблемы. я же иногда не напрягаюсь там, где другим в голову не придет не напрячься ;))) чем и поделился 02.07.04 16:22  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] Да я не в претензии ;-) Мой пост - для slem'a. Я для него растолковывал :-) А твой перевод классный - я смеялся от души :-))) 02.07.04 16:25  
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
[RC5] F1 04.07.04 19:50  
Автор: slem Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Усе, дорогие мои друзья, не @#$ера не работает! Безнадега, ну пдъждем. =) Спасибо за перевод, есть же вумные люди у нас.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach