информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
[RC5] Это я понял. А Miraj? 21.01.04 16:42  Число просмотров: 1756
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
dnetc v2.9007-486-GTR-03111106 for Win32
А что за 486b - бетта что-ли?

Моя dnetc v2.9007-486-GTR-03111106 for Win32
стабильно отстает на 50 килокеев в секунду от dnetc v2.9005-483-GTR-03033120 for Win32.
<dnet>
[RC5] Dr.Web + dnetc 20.01.04 12:13  
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А теперь и Доктор с ума сходить начал, что они там сговорились что-ли?
---
Кусок лога:
Dr.Web (R) для Windows 95-XP v4.30a
c:\Program Files\distributed.net\dnetc.com инфицирован Trojan.Dnet - удален
---
Версия dnetc, конечно же ниже 486.
Млин, как я разочарован советскими антивирусами.
Кто их науськивает?
А если EXE-шник им не приглянется?
С486b таких проблем у меня нет. С какой версией проблемы? 20.01.04 13:24  
Автор: Barman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
С486b таких проблем у меня нет. С какой версией проблемы?
А лучше всего пользоваться последней версией клиента, она и быстрее и правленней

А по поводу советских антивирусов, так Dr.Web (R) для Windows 95-XP v4.30a считает подозрительным divx playa последней на сегодня версии (не помню какой) и блокирeт его. (конечно это от настроек зависит)

А вообще по этому поводу надо накатать письмо в службу поддержки Dr.Web, вот и пускай разбираются. :-))
Насчет DivX Playa 20.01.04 13:51  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> А по поводу советских антивирусов, так Dr.Web (R) для
> Windows 95-XP v4.30a считает подозрительным divx playa
> последней на сегодня версии (не помню какой) и блокирeт
> его. (конечно это от настроек зависит)
Не фиг спайвер в плееры сажать.
С486b таких проблем у меня нет. С какой версией проблемы? 20.01.04 13:45  
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А лучше всего пользоваться последней версией клиента, она и
> быстрее и правленней
Не совсем так. У меня новая официальная версия 486 в тестах на 1-2% медленнее работает :(
С какой версией проблемы? 20.01.04 14:20  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Не совсем так. У меня новая официальная версия 486 в тестах
> на 1-2% медленнее работает :(

А ты точно различаешь 486 и 486b ???
Я имею ввиду 486b 20.01.04 14:29  
Автор: Barman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Не совсем так. У меня новая официальная версия 486 в
> тестах
> > на 1-2% медленнее работает :(
>
> А ты точно различаешь 486 и 486b ???
Я имею ввиду 486b
Я так иговорил в самом первом моём сообщении "последней версией клиента"
Это я понял. А Miraj? 20.01.04 16:56  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
[RC5] Это я понял. А Miraj? 21.01.04 16:42  
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
dnetc v2.9007-486-GTR-03111106 for Win32
А что за 486b - бетта что-ли?

Моя dnetc v2.9007-486-GTR-03111106 for Win32
стабильно отстает на 50 килокеев в секунду от dnetc v2.9005-483-GTR-03033120 for Win32.
А на каких это процах? 20.01.04 13:47  
Автор: Barman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > А лучше всего пользоваться последней версией клиента,
> она и
> > быстрее и правленней
> Не совсем так. У меня новая официальная версия 486 в тестах
> на 1-2% медленнее работает :(
А на каких это процах?
на Атоне 1900+ и Атлоне 1700+ 20.01.04 13:54  
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > на 1-2% медленнее работает :(
> А на каких это процах?
на Атоне 1900+ и Атлоне 1700+
Я на Дюроне 1300, Barton 3200+ и Атлоне 2000+ Thorton такого... 20.01.04 14:03  
Автор: Barman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > на 1-2% медленнее работает :(
> > А на каких это процах?
> на Атоне 1900+ и Атлоне 1700+
Я на Дюроне 1300, Barton 3200+ и Атлоне 2000+ Thorton такого не наблюдал
У меня на 1800+ Polamino и на 1700+(2300+) отставание на... 21.01.04 16:46  
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > > на 1-2% медленнее работает :(
> > > А на каких это процах?
> > на Атоне 1900+ и Атлоне 1700+
> Я на Дюроне 1300, Barton 3200+ и Атлоне 2000+ Thorton
> такого не наблюдал

У меня на 1800+ Polamino и на 1700+(2300+) отставание на 1,2% по тесту. Серсии тестированных клиентов в посте выше.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach