Приобрел сегодня сабж и заметил одну странную особенность - если как следует приглядеться заметно, что четкость букв ниже, чем на моем старом монике (15" samtron e) у которого были и с геометрией проблемы и с муаром.. с чем может быть связана такая нерадостная фигня? может быть из-за старой видеокарты (tnt2 m64)?
вообще, относительно всех 19"мониторов, характеристики четкости, фокусироваки итд не зависят от размера диагонали, т.е. должы быть как минимум не хуже чем у 15" и 17" тех же производителей?
Быстрее всего из за нее, качество ДАС у них оставляет желать...05.07.04 11:10 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
> видеокарты (tnt2 m64)? Быстрее всего из за нее, качество ДАС у них оставляет желать лучшего, особенно на высоких разрешених и частотах.
> вообще, относительно всех 19"мониторов, характеристики > четкости, фокусироваки итд не зависят от размера диагонали, > т.е. должы быть как минимум не хуже чем у 15" и 17" тех же > производителей? Зависит от размера "зерна". При одинаковых размерах зерна и одинаковых разрешениях на больших диагоналях изображение будет размытее, более одного пикселя в зерно. На низких разрешениях большие диагонали также размывают, одна точка "светит" несколько "зерен".
Попробуйте подключить монит к новой атихе или матрасу и погонять нокиатест
Сначала полезно проверить качество изображения/настроек при...05.07.04 10:57 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> Приобрел сегодня сабж и заметил одну странную особенность - > если как следует приглядеться заметно, что четкость букв > ниже, чем на моем старом монике (15" samtron e) у которого
Сначала полезно проверить качество изображения/настроек при помощи програмки, скажем, NokiaTest. Понять в чем проблема... Потом, если есть руки и голова, поднастроить фокусировку и, может быть, сведение (очень осторожно).
> были и с геометрией проблемы и с муаром.. с чем может быть > связана такая нерадостная фигня? может быть из-за старой > видеокарты (tnt2 m64)?
Эти карточки знамениты тем, что "замыливают" изображение.
> вообще, относительно всех 19"мониторов, характеристики > четкости, фокусироваки итд не зависят от размера диагонали, > т.е. должы быть как минимум не хуже чем у 15" и 17" тех же > производителей?
В первую очередь качество изображение зависит от настроек, во вторую зависит от качества изготовленных узлов (трубка, электроника). От размерности зависеть может. Связано это с увеличенным расстоянием от катода до экрана. Но при таких маленьких изменениях размера его влияние на качество изображения должно быть незначительным.
Опять же абсолютное качество картинки может и упасть, но относительное падать не должно.
Гонял я Nokia Monitor Test еще в магазине.. Там вроде все...05.07.04 18:37 Автор: makeworld Статус: Member Отредактировано 05.07.04 19:25 Количество правок: 1
> Сначала полезно проверить качество изображения/настроек при > помощи програмки, скажем, NokiaTest. Понять в чем > проблема... Потом, если есть руки и голова, поднастроить > фокусировку и, может быть, сведение (очень осторожно). > Гонял я Nokia Monitor Test еще в магазине.. Там вроде все неплохо было, или я просто чего-то не заметил. Сейчас присмотрелся внимательней и заметил, что фокусировка очень плохая, причем чем выше разрешение, тем хуже.. На 1280x1024 близкие вертикальный линии в Nokia Test'е фокусировки почти сливаются (с горизонтальными все ок).. На разрешении 1024x768 фокусировка не хуже, чем на старой пятнашке, но все равно, не знаю почему, но работать с текстом больше 30 мин просто невозможно - глаза начинают болеть.. Сведение хорошее, как и магазине было, так и дома.. Но в магазине правда Radeon 9600 стоял.. Можно как-нибудь фокусировку настроить не залезая под крышку монитора?? Чтобы гарантии не лишиться.
Не пойму, то ли я лоханулся при покупке, то ли из-за видеокарты проблемы.. И купить другую видюхе тоже пока возможности нет, т.к. почти все деньги за моник отдал.. Кстати, какую видеокарту лучше всего брать? Radeon 9200 подойдет для хорошей работы в 1280x1024?
Основные направления решения проблемы:06.07.04 10:46 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 06.07.04 10:56 Количество правок: 2
> Гонял я Nokia Monitor Test еще в магазине.. Там вроде все > неплохо было, или я просто чего-то не заметил. Сейчас Возможны оба варианта.
Какое разрешение было в магазине? Какая частота развертки?
У "тринитроновских" экранов вертикальное "физическое" разрешение равно нулю, а горизонтальное хуже, чем у масочных при том же шаге. У масочных по вертикали коэффициент 0.5, по горизонтали 0.86, у "тринитроновских" 0 и 1 соответственно.
> присмотрелся внимательней и заметил, что фокусировка очень > плохая, причем чем выше разрешение, тем хуже.. На 1280x1024 > близкие вертикальный линии в Nokia Test'е фокусировки почти > сливаются (с горизонтальными все ок).. На разрешении На 19" мониторах можно сидеть и в режиме 1600х1200, благо они все не менее 75 герц в этом режиме выдают и точка на точку даже в этом режиме наползать не должна. Более комфортным режимом (разрешение близко к физическому) следует считать 1280х960 (4:3), в этом режиме должны четко различаться белые и черные вертикальные и горизонтальные линии.
Якобы "нефокусировка" только по горизонтали может быть следствием трех основных причин. Действительная "расфокусировка" по горизонтали - расщипление пучка электронов только в этой плоскости, но это крайне экзотическая ситуация.
"Несведение" в горизонтальной плоскости. Даже если на половину точки один из цветов отклонен в одну сторону, а другой в другую, черные и белые полосы превратятся в серые. А при разрешениях, близких к физическим и более само несведение на черно-белой картинке можно и вовсе не заметить, а полосатое изображение будет исключительно серым. Это вполне типичная ситуация.
Последняя из распространенных ситуаций - искажение прямоугольного сигнала в слабопульсирующий в одном из узлов тракта - сама плата из-за слабых выходных цепей и высокой индуктивно-емкостной нагрузки кабеля, отраженный сигнал в кабеле, цветовые тракты в мониторе. Это тоже вполне типичные ситуации.
Последняя проверяется изменением кадровой развертки в широком диапазоне при одном и том же разрешении. Если ситуация изменяется, то следует одолжить на время тестов у кого-нибудь из знакомых видеоплатку - сразу станет ясно кто виноват: видеоадаптер или монитор. Это проще, чем сначала лезть в монитор и пытаться что-то в нем крутить.
> 1024x768 фокусировка не хуже, чем на старой пятнашке, но > все равно, не знаю почему, но работать с текстом больше 30 > мин просто невозможно - глаза начинают болеть.. Сведение > хорошее, как и магазине было, так и дома.. Но в магазине > правда Radeon 9600 стоял.. Можно как-нибудь фокусировку > настроить не залезая под крышку монитора?? Чтобы гарантии > не лишиться. Увы, но только в очень старых мониторах были дырочки под отвертку в корпусе для регулировки фокусировки и ускоряющего напряжения.
Лучше в сервис, если проблема именно с монитором (может просто при транспортировке сильно тряханули).
> Не пойму, то ли я лоханулся при покупке, то ли из-за > видеокарты проблемы.. И купить другую видюхе тоже пока > возможности нет, т.к. почти все деньги за моник отдал.. > Кстати, какую видеокарту лучше всего брать? Radeon 9200 > подойдет для хорошей работы в 1280x1024? НВидиа сейчас вроде как исправилась, так что и современные Гефорсы не хуже АТИшек. Других альтернатив для игрушек уже не осталось.
1280x1024@85Hz06.07.04 18:27 Автор: makeworld Статус: Member Отредактировано 06.07.04 19:24 Количество правок: 3
> Какое разрешение было в магазине? Какая частота развертки? 1280x1024@85Hz
> Последняя проверяется изменением кадровой развертки в > широком диапазоне при одном и том же разрешении. Если > ситуация изменяется, то следует одолжить на время тестов у > кого-нибудь из знакомых видеоплатку - сразу станет ясно кто > виноват: видеоадаптер или монитор. Это проще, чем сначала > лезть в монитор и пытаться что-то в нем крутить. При минимальном рефреше (65hz) фокусировка несильно, но улучшается, чем при 85hz на разрешении 1280x1024.
> НВидиа сейчас вроде как исправилась, так что и современные > Гефорсы не хуже АТИшек. Других альтернатив для игрушек уже > не осталось. А какая именно АТИшка или Гефорса подойдет?? radeon 9200 сойдет? или для того, что совсем мыла не было нужно что-то получше? Игры меня не очень интересуют, главное чтобы с за монитором можно было бы комфортно работать (тексты итд). В сервис центре вообще порекомендовали протестить на Matrox G550, но он стоит около 100 баксов, и то только для 2D и годится.. Жалко за такое 100$ отдавать..
Это достаточно большая частота для этого режима. И, если, у...07.07.04 13:18 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Это достаточно большая частота для этого режима. И, если, у них там в магазине все нормально было (мелкий текст показывали, а не игрушку), то следует обратить внимание на видеоадаптер.
> При минимальном рефреше (65hz) фокусировка несильно, но > улучшается, чем при 85hz на разрешении 1280x1024.
В любом случае надо начинать с видеоплаты - быстро, дешево, надежно. Сама диагностика в смысле. Взять надо у кого-нибудь из друзей на часок...
> А какая именно АТИшка или Гефорса подойдет?? radeon 9200 > сойдет? или для того, что совсем мыла не было нужно что-то > получше? Игры меня не очень интересуют, главное чтобы с за > монитором можно было бы комфортно работать (тексты итд). В > сервис центре вообще порекомендовали протестить на Matrox > G550, но он стоит около 100 баксов, и то только для 2D и > годится.. Жалко за такое 100$ отдавать..
Есть три варианта. Либо подбирать, читая и анализируя инфу в интернете. Взять что-то по совету друзей, к которым есть доверие, что плохого не посоветуют. И наиболее предпочтительный вариант - приехать с блоком и монитором в магазин, показать как все плохо, попросить техников подобрать недорогое и хорошее, пообещав сразу заплатить, если ситуация улучшится. Можно еще через интернет-барахолку приобрести с тестированием.
Четкость букв проверял на максимальном разрешении моника?03.07.04 21:05 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
да нет, максимальное даже еще не ставил.. сравнивал...03.07.04 21:40 Автор: makeworld Статус: Member Отредактировано 03.07.04 21:44 Количество правок: 1
да нет, максимальное даже еще не ставил.. сравнивал стандартные разрешения - 800x600@85Hz для 15" и 1280x1024@85Hz для 19". вообще, может у меня глюки уже, но у меня такое ощущение, что разрешение завышенное, как будто 1280x1024 не 19", а на 17" стоит.. хотя монитор 100% девятнашка ;)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
