Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | |
Да там, просто поиск последовательностей символов или... 12.02.04 09:27 Число просмотров: 1081
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
Да там, просто поиск последовательностей символов или символов, как таковых в строке, по правилам заданным автором (парсинг). При этом, каждая найденная последовательность имеет некий "вес". После проверки всеми правилами "вес" найденных вхождений суммируется и оценивается. Вот и получается некая оценка "ламмерства", хотя единственное, что объективно показывает такая система, это поистине бесконечное ламмерство автора - только законченный ламмер может считать, что он может быть судьёй чужим никам.
Несколько пар, для примера:
queen reads 0% lame
king reads 62% lame
bitch reads 0% lame
fucker reads 62% lame
jxhjnsrth reads 0% lame
+*эНа/ reads 99.9833% lame
Не говоря уже о том, что все подобные системы являются языково- и культурозависимыми, так они ещё используют настолько ограниченный "словарь", что никакой содержательной нагрузки нести не могут. Сам факт создания или использовани такой системы говорит о человеке гораздо больше, чем его ник. Если я вижу неудачный ник, так мне для этого никаких "костылей" не надо, в меру своей информированости, ессно, но и "пльцем тыкать" я не буду.
P.S. Кстати, я не программер - это дело для меня, так - любительство (весьма поверхностное), когда время позволяет, так что: "...Ваши языки програмирования..." это не про меня, не мои они. ;-)
|
|
<humor>
|
The Lame-o-Nickometer 11.02.04 05:38
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
Измеряется насколько "ламерский" у вас ник. Причём с подробным объяснением причин почему (если) ламерский.
P.S. А про чатлан и пацаков - это не смешно.
http://adamspiers.org/computing/nickometer/
|
|
редкий отстой 11.02.04 14:19
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
|
|
| |
тебе не понять... 11.02.04 22:44
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
Отредактировано 11.02.04 22:52 Количество правок: 1
|
А вот в IRC - для опускания тех кто туда входит с никами типа c00l_h4x0r - самое оно.
Собственно - я это увидел впервые на канале #distributed
( irc.distributed.net )
Infobot это делает автоматом
22:47 <mss> url, nickometer c00l_h4x0r
22:47 <url> 'c00l_h4x0r' is 99.9401% lame, mss
22:47 <mss> url, nickometer HandleX
22:47 <url> 'HandleX' is 13% lame, mss
не в обиду будь сказано :)
|
| | |
действительно, где уж там... 12.02.04 01:04
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
'69' => 500,
'dea?th' => 500,
'dark' => 400,
'n[i1]ght' => 300,
'n[i1]te' => 500,
'fuck' => 500,
'sh[i1]t' => 500,
'coo[l1]' => 500,
'kew[l1]' => 500,
'lame' => 500,
'dood' => 500,
'dude' => 500,
'rool[sz]' => 500,
'rule[sz]' => 500,
'[l1](oo?|u)[sz]er' => 500,
'[l1]eet' => 500,
'e[l1]ite' => 500,
'[l1]ord' => 500,
'k[i1]ng' => 500,
'pron' => 1000,
'warez' => 1000,
'xx' => 100,
'\[rkx]0' => 1000,
'\0[rkx]' => 1000,
это вот это мне не понять?
:-/
байда, она и есть байда, где-б ни была
|
| | | |
Выхватил те строки в которые и вникать не надо...
12.02.04 21:10
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
|
>
> это вот это мне не понять?
> :-/
> байда, она и есть байда, где-б ни была
Выхватил те строки в которые и вникать не надо...
хехех
Почти вся суть анализа в других строках заложена.
|
| | | | |
Выхватил те строки в которые и вникать не надо... 13.02.04 00:26
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
> >
> > это вот это мне не понять?
> > :-/
> > байда, она и есть байда, где-б ни была
> Выхватил те строки в которые и вникать не надо...
> хехех
а после них, уже и говорить то не о чем - есть такое понятие - 'достаточное условие'
> Почти вся суть анализа в других строках заложена.
ну если ты там нашла (я правильно понимаю, что mss - это госпожа? ;-)) "анализ", то объясни, пожалуйста - в чём же его смысл, если, конечно это не "большой секрет, только для посвящённых"
прежде чем отвечать посмотри что такое: ономастика и, в частности антропонимика и чем они занимаются, уверяю тебя - далеко не только парсингом, хотя и его применяют, правда, не так тупо - "в лоб"
|
|
RE:The Lame-o-Nickometer 11.02.04 08:12
Автор: VEK Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Измеряется насколько "ламерский" у вас ник. Причём с
> подробным объяснением причин почему (если) ламерский.
Уж очень примитивные объяснения. :) Код смотрел?
> P.S. А про чатлан и пацаков - это не смешно.
Как раз наоборот, смешно.
|
| |
Zef reads 0% lame on the Lame-o-Nickometer! Ну вот, хоть что-то приятное в этот идиотский день... 11.02.04 13:27
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
Теперь в самый раз Vinum на серваке разрулить. Ну, Vinum, погоди!!!
|
| | |
Чего не вводил, всегда reads 0% lame on the Lame-o-Nickometer! 11.02.04 13:30
Автор: jiZo <Александр> Статус: Member
|
|
|
| | | |
исходник посмотри и всё поймёшь 11.02.04 14:22
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
|
|
| | | | |
исходник??? А шо это такэ? 12.02.04 04:19
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
|
Слушай Дев!
Я, вот железячник чистой воды, мне Ваши языки програмирования до того места. Коль начал, так объясни в чём подвох. Мой потолок ассемблер и тот на хреновом уровне.
|
| | | | | |
Да там, просто поиск последовательностей символов или... 12.02.04 09:27
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
Да там, просто поиск последовательностей символов или символов, как таковых в строке, по правилам заданным автором (парсинг). При этом, каждая найденная последовательность имеет некий "вес". После проверки всеми правилами "вес" найденных вхождений суммируется и оценивается. Вот и получается некая оценка "ламмерства", хотя единственное, что объективно показывает такая система, это поистине бесконечное ламмерство автора - только законченный ламмер может считать, что он может быть судьёй чужим никам.
Несколько пар, для примера:
queen reads 0% lame
king reads 62% lame
bitch reads 0% lame
fucker reads 62% lame
jxhjnsrth reads 0% lame
+*эНа/ reads 99.9833% lame
Не говоря уже о том, что все подобные системы являются языково- и культурозависимыми, так они ещё используют настолько ограниченный "словарь", что никакой содержательной нагрузки нести не могут. Сам факт создания или использовани такой системы говорит о человеке гораздо больше, чем его ник. Если я вижу неудачный ник, так мне для этого никаких "костылей" не надо, в меру своей информированости, ессно, но и "пльцем тыкать" я не буду.
P.S. Кстати, я не программер - это дело для меня, так - любительство (весьма поверхностное), когда время позволяет, так что: "...Ваши языки програмирования..." это не про меня, не мои они. ;-)
|
| | | | | | |
Сенькс! 13.02.04 04:39
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
