Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Хм... А что, если рассмотреть 02.06.04 22:17 Число просмотров: 1105
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
например - MsBlast aka Lovesan?
Worm.Win32.Lovesan.a
http://www.viruslist.com/viruslist.html?id=2727712
Из статьи:
"Как известно, Патентный Закон РФ охраняет права на объекты интеллектуальной собственности (ИС) патентом на изобретение".
Является ли программа, которую Я написал объектом ИС? Насколько я понимаю, да.
> При проверке патентоспособности заявленного изобретения
> устанавливается соответствие изобретения трем условиям:
> - новизны;
Из статьи:
"Предлагаю выразить следующим образом: «Изобретение является новым, если вся совокупность признаков, отраженных в формуле не известна из уровня техники."
О, да! -) Вирус оказался неизвестным даже фирме-производителю ПО.
> изобретательского уровня;
"Предлагаю следующую редакцию формулировки «изобретательского уровня»: Изобретение имеет изобретательский уровень, если вся совокупность признаков, отраженных в формуле обеспечивает получение технического результата."
Результат был, да и ещё частенько остаётся налицо...
> промышленной применимости;
"Предлагаю: «Изобретение – это техническое решение в любой отрасли промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности, обладающее новой совокупностью признаков, дающих технический результат."
См. пред. комментарий.
Получается, что можно и эксплоиты патентовать ??
|
|
<site updates>
|
Уточнить - значит, понять 02.06.04 21:19
Publisher: pvp Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Уточнить - значит, понять
Елена Баранова lbaranova1@yandex.ru
Права
на изобретение, полезную модель, промышленный образец охраняет Закон Р.Ф и
подтверждаются, соответственно, патентом на изобретение, патентом на полезную
модель и патентом на промышленный образец (ст. 3 Закона).
Однако,
в законе отсутствует формулировка .
При
проверке патентоспособности заявленного изобретения устанавливается
соответствие изобретения трем условиям:
-
новизны;
-
изобретательского
уровня;
-
промышленной
применимости;
Изобретение
соответствует условию новизны, (ст.
4 Закона). При этом, объем правовой охраны, предоставляемой патентом на
изобретение, определяется формулой (ст. 3, п 4)
Так
как проверка новизны изобретения проводится в отношении всей совокупности
признаков, содержащихся в формуле изобретения, необходимо скорректировать
редакцию...
Полный текст
|
|
2dl: Ой, а можно не так громко? Шрифт крупный больно. 03.06.04 00:17
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
|
Хм... А что, если рассмотреть 02.06.04 22:17
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
например - MsBlast aka Lovesan?
Worm.Win32.Lovesan.a
http://www.viruslist.com/viruslist.html?id=2727712
Из статьи:
"Как известно, Патентный Закон РФ охраняет права на объекты интеллектуальной собственности (ИС) патентом на изобретение".
Является ли программа, которую Я написал объектом ИС? Насколько я понимаю, да.
> При проверке патентоспособности заявленного изобретения
> устанавливается соответствие изобретения трем условиям:
> - новизны;
Из статьи:
"Предлагаю выразить следующим образом: «Изобретение является новым, если вся совокупность признаков, отраженных в формуле не известна из уровня техники."
О, да! -) Вирус оказался неизвестным даже фирме-производителю ПО.
> изобретательского уровня;
"Предлагаю следующую редакцию формулировки «изобретательского уровня»: Изобретение имеет изобретательский уровень, если вся совокупность признаков, отраженных в формуле обеспечивает получение технического результата."
Результат был, да и ещё частенько остаётся налицо...
> промышленной применимости;
"Предлагаю: «Изобретение – это техническое решение в любой отрасли промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других сферах деятельности, обладающее новой совокупностью признаков, дающих технический результат."
См. пред. комментарий.
Получается, что можно и эксплоиты патентовать ??
|
| |
Может и можно, но тебя за это все равно посадят 03.06.04 00:34
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
Отредактировано 03.06.04 00:35 Количество правок: 1
|
> Получается, что можно и эксплоиты патентовать ??
Как в той истории про мужика, который застраховал сигары от пожара (fire), скурил их и отсудил страховку (не помню точно, но что то около 10 килобаксов) потому как эти самые сигары погибли от огня (тоже fire). Страховая компания, чтоб долго не заморачиваться в суде, быстро приняла иск, но тут подала ответный "за порчу застрахованного имущества". В результате был наложен штраф в два раза больше суммы, которую мужик выиграл и к тому же он получил 5 лет тюрьмы.
Так что, ИМХО, хлопотное это дело - патентовать эксплоиты :-)
|
| | |
Патентовать - не хлопотно (но см. inside), но ты автоматически утверждаешь, что именно ты - его автор. 03.06.04 00:51
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
С промышленной применимостью как раз возникают серьезные проблемы, потому что неясно, какую пользу в промышленности можно извлечь из возможности использовать ту или иную дырку. Единственная сфера, в которой такое изобретение может быть использовано - это спецслужбы (как государственные, так и коммерческие), но изобретения, которыми интересуются спецслужбы, обычно не патентуют ;)
|
| | | |
Эксплойты патентовать можно, но бессмысленно 03.06.04 10:36
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
Во первых ни один суд не согласится с тем, что эксплойт - чисто вредоносная программа: он может использоваться для восстановления утерянного пароля или для тестирования безопасности, а управляет им человек, он и отвечает за то, что не будет причинять вред. Вот, вирь запатентовать сложнее, хотя если снабдить распознавателем "свой - чужой", так, чтобы он мог атаковать только специально "помеченные" системы (типа, в "познавательных целях"), то получится.
А бессмысленно, потому, что после затыкания "дыры" эксплойт "теряет силу", а геморрой, патентование - немеряный.
|
| | | | |
Я рассуждал чисто теоретически 03.06.04 12:38
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
исходя из опять же
В качестве изобретения охраняется техническое решение, относящееся к продукту, (в частности, устройству, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу выполнения взаимосвязанных действий над материальным объектом с помощью материальных средств).
Тот же "штамм микроорганизма" может быть и вредоносным(опасным для жизни в больших количествах). Но тем не менее не перестаёт от этого быть изобретением. Экспериментируй с ним сколько душе угодно у себя дома(в лаборатории)-)
А вот если он вырвется на свободу и начнёт наносить убытки - это уже другое дело...
Хотя опять же - КОМУ он начнёт наносить убытки;)
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
