Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
читая приговор 21.06.04 21:07 Число просмотров: 1869
Автор: Petr Статус: Незарегистрированный пользователь
|
очень спорно следующее:
"- копированию компьютерной информации, то есть перенос информации с одного машинного носителя на другой (рассылка);"
если я отправляюодносмс с сайта оператора, то я тоже нарушаю закон?
кто владелец информации если СМС составил я?
странно, что нецензурное содержание не считается как правонарушением.
неужели менее 1,5 сообщений в секунду могло привести к блокированию сети оператора???
как мог приход одного сообщения одному абоненту привести к:
"блокированию компьютерной информации , то есть лишение возможности абонентов сети "Мегафон" ЗАО "Уральский Джи Эс Эм"
принимать и отправлять иные SMS-сообщения в этот период времени"
|
|
<site updates>
|
В России осужден первый спаммер 21.06.04 16:39
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
|
В России осужден первый спаммер
Проект "АнтиСпам" http://www.ifap.ru/pr/2004/040621a.htm
20 июня 2004 года вступил в законную силу первый в истории России
приговор лицу, рассылавшему спам. Спамер был признан виновным в совершении деяния, предусмотренного статьей 273 Уголовного кодекса РФ, и приговорен к 1 году лишения свободы условно и уплате штрафа в размере 3.000 рублей. "Вещественное доказательство - жесткий диск системного блока компьютера хранить при уголовном деле."
Правда, на самом деле речь идет не о привычном спаме. Летом 2003 года житель Челябинска Андросов Д.И. использовал скрипт, предназначенный для рассылки SMS-сообщений клиентам ЗАО "Уральский GSM", в результате двух с половиной часов работы которого около 15 тысяч абонентов получили "sms-сообщения нецензурного содержания".
Любопытно, что, хотя основными пунктами обвинения являются нарушение работы сети и блокирование информации, в список вошел и "перенос информации с одного машинного носителя на другой (рассылка)", что как раз и позволяет...
Полный текст
|
|
На долю пяти стран приходится 99% спама. http://www.networkdoc.ru/news/archives/00001087.html 02.07.04 13:01
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
|
|
|
читая приговор 21.06.04 21:07
Автор: Petr Статус: Незарегистрированный пользователь
|
очень спорно следующее:
"- копированию компьютерной информации, то есть перенос информации с одного машинного носителя на другой (рассылка);"
если я отправляюодносмс с сайта оператора, то я тоже нарушаю закон?
кто владелец информации если СМС составил я?
странно, что нецензурное содержание не считается как правонарушением.
неужели менее 1,5 сообщений в секунду могло привести к блокированию сети оператора???
как мог приход одного сообщения одному абоненту привести к:
"блокированию компьютерной информации , то есть лишение возможности абонентов сети "Мегафон" ЗАО "Уральский Джи Эс Эм"
принимать и отправлять иные SMS-сообщения в этот период времени"
|
| |
Боюсь соврать, но по-моему в Штатах существует отдельная... 02.07.04 21:35
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
Боюсь соврать, но по-моему в Штатах существует отдельная статья за "забитие трафика мусором" (не знаю я как по человечески это назвать). Причём без разницы что это - СПАМ, флудилка для аськи или очень серьёзный ping. Имхо такая постановка вопроса более грамотна - мне по большому счёту плевать на рекламу, но когда я держу 4 домена и на каждый мне приходят письма (штук по 10) на адреса info@..., sales@... и ещё с десяток подобных... Пересажал бы.
А что по поводу 3000 руб. - скорее всего они действительно окупили затраты фирмы, причём с лихвой. Я не верю, что какой-то там скрипт мог привести к серьёзной перегрузке. Он же всего с одной машины отправлял. Да и вообще-то защищаться от таких вещей надо - сами виноваты.
|
|
Думаю, что 3000 никак не возместят убытки компании от... 21.06.04 21:04
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
|
|
Думаю, что 3000 никак не возместят убытки компании от пересылки такого количества сообщений. Вот если бы в вечнозеленых... :) А парень дурно сделал. Надо было сразу размахнуться посильнее и винт из окошка кидать.
|
| |
и чо? восстановить можно, если физически диск не... 22.06.04 01:21
Автор: басф Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Думаю, что 3000 никак не возместят убытки компании от
> пересылки такого количества сообщений. Вот если бы в
> вечнозеленых... :) А парень дурно сделал. Надо было сразу
> размахнуться посильнее и винт из окошка кидать.
и чо? восстановить можно, если физически диск не повредится.. а он врятли повредиться..
|
| | |
Я во живу на 10-ом этаже (слава богу). С такой высоты винт в дребезги разлетится, даже если не размахиваться =) 01.07.04 00:20
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
|
|
|
| | | |
Вот здесь очень активно обсуждалось. http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=16&m=101712 02.07.04 13:08
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
|
отсюда http://www.networkdoc.ru/news/archives/00001090.html цитата
"...15ти летный подросток, обвинявшийся в написании программы "АнтиФСБ", “которая позволяла быстро уничтожить всю имеющуюся в компьютере информацию в случае обыска".
есть у кого нибудь тех инфа поподробней?
|
| | | |
Я не был бы так в этом уверен. 01.07.04 09:39
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
|
Защита от перегрузок и ударных нагрузок в современных винтах достаточно серьезная. И винт очень даже может и не разлететься. Работать, конечно, не будет,но инфа с него не уйдет (даже если и разлетится винт, то еще не факт, что информация на блинах исчезнет ;-) ). А электронику с механикой и заменить можно - было бы желание.
|
| | | | |
IBM делала винты со стеклянными блинами. DTLA-какой-то-там... 01.07.04 14:06
Автор: Slava_Verbov Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Защита от перегрузок и ударных нагрузок в современных
> винтах достаточно серьезная. И винт очень даже может и не
IBM делала винты со стеклянными блинами. DTLA-какой-то-там. Вот такие винты надо использовать для хранения секурной информации :) А алюминиевые блины скорее всего остануться целые при сильном ударе.
|
| | | | | |
DTLA и без ударов дохнут замечательно ) лучше ими не пользоваться 02.07.04 10:16
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
