информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
 Tailscale окончательно забанила... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Google Desktop: катастрофа для privacy? 16.10.04 16:46  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Google Desktop: катастрофа для privacy?
The Register http://www.theregister.co.uk/2004/10/15/google_desktop_privacy/

По мнению Дэвида Бернса, CEO компании Coperniс, выпускающей известную поисковую программу, активное внедрение Google Desktop может привести к катастрофическим последствиям для пользовательской личной информации.
Конечно, имеет смысл сделать скидку на то, что мнения о конкурентах далеко не всегда страдают большой объективностью, но факт остается фактом: Google Desktop не только позволяет искать информацию на локальных системах, но и интегрирует этот поиск в свой web-поисковик, перехватывая обращения к нему броузера. С учетом планов компании на рост бизнеса по размещению контекстной рекламы, отсюда уже рукой подать до полного раскрытия пользовательской информации.
Направление движения пока прослеживается вполне четко и несколько пугающе: контекстная реклама в результатах web-поиска - контекстная реклама в GMail - контекстная реклама в локальном поиске. Такими темпами у нас под боком ненароком...

Полный текст
В этом плане гораздо больше имеет смысл бояться собственного ISPа. 20.10.04 18:16  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 20.10.04 18:17  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Который, в отличие от Google, имеет логи о всех твоих путешествиях в инете и что самое главное, эти логи могут посмотреть люди. Контекстная реклама на десктопе принципиально слабо отличается от контекстной рекламы в GMail, механизм тот же. Причем Desktop в плане privacy заметно безопаснее, потому крутится на локальной машине. Если Google Desktop соберется что-то передать в сеть — скандал будет слишком громкий. Если даже на контекстную рекламу в GMail в Америке окрысились, то за Desktop будут следить еще жестче.
Почему-то никто не дергается насчет того, что многочисленные бесплатные почтовые сервера хранят почту «как есть» и теоретически им ничто не мешает использовать эту информацию для подгона нужной рекламы на баннерах. В общем, есть мнение, что Copernic стреляет по кустам.
там есть еще один момент 20.10.04 18:31  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Как я понимаю, локальный поисковик встает как локальный http-сервер на нестандартном порту. В принципе, это потенциальный источник массы радостей.
Насколько я понимаю, точно такая же вещь делается одной известной средой разработки 20.10.04 18:52  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Среда разработки называется Eclipse. Когда ты хочешь посмотреть помощь, Eclipse поднимает веб-сервер на порту с пятизначным номером, который принимает только локальные (поправьте, если я неправ) запросы. Так что если это и источник радостей, то только при условии, что злоумышленник сумеет выдать себя за локальное приложение. Хотя это может стать способом эскалации привилегий, если гугловый веб-сервер работает с повышенными привилегиями.
это во-первых 20.10.04 19:07  
Автор: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
> Среда разработки называется Eclipse. Когда ты хочешь
> посмотреть помощь, Eclipse поднимает веб-сервер на порту с
> пятизначным номером, который принимает только локальные
> (поправьте, если я неправ) запросы. Так что если это и
> источник радостей, то только при условии, что злоумышленник
> сумеет выдать себя за локальное приложение. Хотя это может
> стать способом эскалации привилегий, если гугловый
> веб-сервер работает с повышенными привилегиями.

А во-вторых, количество пользователей явно несопоставимо. При таком охвате и копать будут активнее. Хотя понятно, что сейчас все эти рассуждения из разряда перестраховки.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach