Я вообще считаю, что большинство законов: все за котрые сейчас предусмотрена административная ответственность (например ПДД) и значительная часть уголовных (кроме очевидных "не убий" и "не укради") должны иметь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНО - КВАЛИФИКАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Т.е. если их нарушение не имеет последствий, то не должно быть и ответственности. А если последствия есть, то наказание определяется в соответствии с нарушенными статьями.
Т.е. не знаешь, как поступить - поступай по закону, и тебя не осудят; знаешь - поступай "по уму", но тогда ты сам отвечаешь за все последствия.
Прокурор добавит за DNS Wired http://www.wired.com/news/politics/0, 1283, 62198, 00.html?tw=rss.TOP&foo=False%20Domain%20Info%20May%20Mean%20Jail%2002-08-2004
Конгресс США собирается принять Fraudulent Online Identity Sanctions Act, согласно которому указание в регистрационной базе DNS ложной информации будет являться отягчающим обстоятельством, если владелец домена нарушит закон (об авторском праве, например). Забавно, тогда уж надо и в уголовное право внести поправки за более строгое наказание преступника, если он проводил взлом в перчатках и не оставил отпечатков пальцев ;)
Я вообще считаю, что большинство законов: все за котрые сейчас предусмотрена административная ответственность (например ПДД) и значительная часть уголовных (кроме очевидных "не убий" и "не укради") должны иметь РЕКОМЕНДАТЕЛЬНО - КВАЛИФИКАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ.
Т.е. если их нарушение не имеет последствий, то не должно быть и ответственности. А если последствия есть, то наказание определяется в соответствии с нарушенными статьями.
Т.е. не знаешь, как поступить - поступай по закону, и тебя не осудят; знаешь - поступай "по уму", но тогда ты сам отвечаешь за все последствия.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
