информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Типовые уязвимости в драйверах... 
 Logitech готовится закрыть очередную... 
 Серьёзная атака на инфраструктуру... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Голосовой чат для локалки. 13.10.04 00:58  
Автор: $ector Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
только не надо посылатьв google я как раз от туда вернулся : )
Нужен голосовой чат для локальной сети под винду.

Было перепробованно team speak, sechat 4, roger wilko,Robust Audio Tool,Vypress Tonecast,
Не знаю на счет Skype но насколько понял это ведь для инета только?

В VypressTonecast наблюдалисть задержки при передачи звука.
Как наиболее удобное решение был выбран roger wilko 1.4.1.6 звук идет без задержек но даже если поставить
тип линни T1 качество звука не очень радует. Зато очень удобный c системой каналов типа irc и мало весит.
Но звук нужен более качественный.

Может знаете еще проги для общения голосом?
Попробуй Rave, не плохай вещь. 15.02.05 12:13  
Автор: Belik <Николай> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Попробуй Rave, не плохай вещь.
И проста в обращении.
Удачи.
стандартный neetmeting не пробовал? Качество очень даже не... 10.02.05 18:06  
Автор: Mikael Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> только не надо посылатьв google я как раз от туда вернулся
> : )
> Нужен голосовой чат для локальной сети под винду.
>
> Было перепробованно team speak, sechat 4, roger
> wilko,Robust Audio Tool,Vypress Tonecast,
> Не знаю на счет Skype но насколько понял это ведь для инета
> только?
>
> В VypressTonecast наблюдалисть задержки при передачи звука.
> Как наиболее удобное решение был выбран roger wilko 1.4.1.6
> звук идет без задержек но даже если поставить
> тип линни T1 качество звука не очень радует. Зато очень
> удобный c системой каналов типа irc и мало весит.
> Но звук нужен более качественный.
>
> Может знаете еще проги для общения голосом?
стандартный neetmeting не пробовал? Качество очень даже не плохое, и даже через обычное соединение через модем тянет очень не плохо!!!
Net Speakerphone 3..4 DS RC2 02.02.05 11:23  
Автор: Bo4iN Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> только не надо посылатьв google я как раз от туда вернулся
> : )
> Нужен голосовой чат для локальной сети под винду.
>
> Было перепробованно team speak, sechat 4, roger
> wilko,Robust Audio Tool,Vypress Tonecast,
> Не знаю на счет Skype но насколько понял это ведь для инета
> только?
>
> В VypressTonecast наблюдалисть задержки при передачи звука.
> Как наиболее удобное решение был выбран roger wilko 1.4.1.6
> звук идет без задержек но даже если поставить
> тип линни T1 качество звука не очень радует. Зато очень
> удобный c системой каналов типа irc и мало весит.
> Но звук нужен более качественный.
>
> Может знаете еще проги для общения голосом?

Net Speakerphone 3..4 DS RC2

Сетевой телефон - программа для голосового общения по локальной сети с опцией автоматической регулировки усиления при слабом сигнале с микрофона. Кроме общения голосом, возможна отправка текстовых сообщений даже на машины, на которых программа не запущена (с помощью системной команды net send). Вызов программы осуществляется "горячей клавишей"; возможно прослушивание всех входящих звуковых потоков одновременно.
А какой есть обычный, т.е. не голосовой нормальный локалный... 08.12.04 13:33  
Автор: Time Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 08.12.04 13:34  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
А какой есть обычный, т.е. не голосовой нормальный локалный чат?
IChat юзал - отстой.
Vypress Chat неплох. Правда платный, но есть кряки. 08.12.04 14:25  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Vypress Chat ПЛОХ!!! 09.03.05 11:42  
Автор: SaHar Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Давеча занимался изничтожением САБЖа на работе. Проблема в том, сто Vypress Chat не устанавливает соединение ПК-ПК, а шлет в сеть бродкастовые пакеты (по принципу кому надо, тот примет) и если у Вас есть сегменты сети со слабой пропускной способностью, то ни к чему хорошему это не приводит.
У меня другое IMHO... 09.03.05 13:20  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
Отредактировано 09.03.05 13:24  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Давеча занимался изничтожением САБЖа на работе.
Сочувствую... Есть хорошая русская пословица про тех, кого любит работа ;-)

> Проблема в том, сто Vypress Chat не устанавливает соединение ПК-ПК, а
> шлет в сеть бродкастовые пакеты (по принципу кому надо, тот
> примет) и если у Вас есть сегменты сети со слабой
> пропускной способностью, то ни к чему хорошему это не
> приводит.

1) Броадкасты или мультикасты не ходят просто так между сегментами. А если ходят, значит так надо (настроили на шлюзе/роутере). А раз настроили, то можно и обратно настроить... ;-)
2) Vypress Chat шлёт прямые, не-броадкастовые UDP-датаграммы, когда два чела шлют друг другу сообщения или открыли приватный чат-междусобойчик. Сам проверял снифером, когда писал прогу для анализа VyChat-броадкастов. Хотел, понимаешь, логи вести. Оказалось, за ВСЕМИ не получится (причину я сказал), поскольку люди у нас в сетке редко шлют многоадресные или канальные сообщения, в основном, только друг другу. А вот когда начинают трепаться в каналах (или шлют многоадресные сообщения), тут да, прут броаткасты. А какая нафиг разница, если бы и использовался сервер сообщений? Те же бы пошли пакеты, но уже по TCP-протоколу, КАЖДОМУ, подписанному на канал. Т.е. если в сегменте пять человек подписаны на канал #БредОтделаПродаж, по сетке "пробегут" пять пакетов, а так "пробежит" один броадкастовый ;-)
3) Для распределённой системы использование броадкастов напрашивается само собой как наиболее отказоустойчивое и ВЕРНОЕ решение, поскольку централизация — не всегда плюс. Предположим, отвалится мост между сегментами. Та часть, людей, что не "видит" сервера сообщений, вообще не будет работать. А так они хоть друг с другом (в сегментах) работать будут, что ОГРОМНЫЙ плюс для их психики ;-)

Я не торгую мессенджером VyPress Chat, и не их разработчик. Мне он просто нравится.
Еще как любит. 10.03.05 13:32  
Автор: SaHar Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Про пословицу - согласен ;-))) Еще как любит.
> 1) Броадкасты или мультикасты не ходят просто так между
> сегментами. А если ходят, значит так надо (настроили на
> шлюзе/роутере). А раз настроили, то можно и обратно
> настроить... ;-)
Они-то какраз "отстроены", только у нас сами мосты из-за этого подвисали. К слову иногда броды приходится оставлять для других производственных задач.
И вообще это был вопрос скорее внутренней политики. Просто есть официально поддерживаемое на предприятии и централизованно администрируемое ср-во общения, и есть толпа умельцев (конструктора-технологи и т.п.) которые считают что они крутые "компьютерщики" и лепят кто во что горазд. Вот и воюем иногда по указанию руководства ;-))
> 2) ...
> 3) ...
Благодарю за краткий технический экскурс :-))
Ну, политика это другое дело, а то сразу «плохой», «сегменты забивает»... ;-) 10.03.05 15:58  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Они-то какраз "отстроены", только у нас сами мосты из-за
> этого подвисали. К слову иногда броды приходится оставлять
> для других производственных задач.
Кстати, VyChat может вместо броадкастов мультикасты использовать, что позволяет более гибко настраивать межсегментные переходы. И кривые мосты может с ними корректнее работают?

> Благодарю за краткий технический экскурс :-))
Не за что, приходите ещё ;-)
Vypress Chat неплох. Правда платный, но есть кряки.= 05.03.05 02:02  
Автор: Punch Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Где найти последнюю версию с кряком?
У меня есть только 1.9 крякнутый екзешник. 05.03.05 09:00  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
PC Telephone 08.12.04 10:52  
Автор: m Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> только не надо посылатьв google я как раз от туда вернулся
> : )
> Нужен голосовой чат для локальной сети под винду.
>
> Было перепробованно team speak, sechat 4, roger
> wilko,Robust Audio Tool,Vypress Tonecast,
> Не знаю на счет Skype но насколько понял это ведь для инета
> только?
>
> В VypressTonecast наблюдалисть задержки при передачи звука.
> Как наиболее удобное решение был выбран roger wilko 1.4.1.6
> звук идет без задержек но даже если поставить
> тип линни T1 качество звука не очень радует. Зато очень
> удобный c системой каналов типа irc и мало весит.
> Но звук нужен более качественный.
>
> Может знаете еще проги для общения голосом?
P2P - PC Telephone
Я работал с 13.10.04 15:15  
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> только не надо посылатьв google я как раз от туда вернулся
> : )
> Нужен голосовой чат для локальной сети под винду.
>
> Было перепробованно team speak, sechat 4, roger
> wilko,Robust Audio Tool,Vypress Tonecast,
> Не знаю на счет Skype но насколько понял это ведь для инета
> только?
>
> В VypressTonecast наблюдалисть задержки при передачи звука.
> Как наиболее удобное решение был выбран roger wilko 1.4.1.6
> звук идет без задержек но даже если поставить
> тип линни T1 качество звука не очень радует. Зато очень
> удобный c системой каналов типа irc и мало весит.
> Но звук нужен более качественный.
>
> Может знаете еще проги для общения голосом?


Я работал с
1) BattleCom(Win) (сервер/клиент в одном флаконе)
тупой интерфейс/каналы etc. впечатление осталось довольно приятным.

2) связкой сервер OpenMCU(*NIX)+ клиент OhPhone(*NIX)/OpenPhone(Win) и по идее к нему-же должен уметь вязаться netmeeting

Качество на десятке было так себе что там что сям (зависит от сжатия)

Второй вариант понравился кроссплатформенностью и то что сервер бегал на P133/64Mb но через 20 хопов задержки были весьма ощутимыми и качество временами падало до 0 (но это разумеется не локалка - расстояние было порядка 2 тыс. км ;))
Messenger2 попробуй... Он и видео может гонять ;-) Только ему сервак нужен, если не в Интернете, то хотя бы локальный IRC взгромоздить. 13.10.04 07:23  
Автор: HandleX <Александр Майборода> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2019 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach