Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Тогда, прошу еще советов. 30.01.04 09:55 Число просмотров: 1508
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 30.01.04 11:04 Количество правок: 1
|
> > Народ, хочу вместо сквида и мылсервака на Фрюху такую
> вот
> > проксю поставить. Типа, она поддерживает и полноценно
> FTP и
> > SMTP и POP3 и SOCKS...
>
> Я пробовал SOCKS,POP3,FTP
> FTP - работает нормально.
> POP3 - в стадии обкатки, пока вроде работает.
> SOCKS - поигрался и бросил. NEC устраивает больше. я
> делегата пробовал когда NEC не умел в NT домене
> аутентифицироваться, сейчас эта проблема решилась.
Ты это имел в виду: http://archive.socks.permeo.com/cgi-bin/download.pl
То есть как сокс-прокси лучше это ставить?
> > То есть я, как говорил выше, хочу даже и мылсервак
> снести -
> > все равно все это добро будет через него ходить...
>
> В каком смысле? У тебя мылсервак только пробрасывает к
> ексченджу?
Да, сори, хреново объяснил. У меня мылсервак (sendmail+qpopper) всего лишь прокидывает почту наружу и читает внутрь. Как внешний ничего не работает. Фактически это нужно для своеобразного прокси. Если бы заворачивать на настоящий мыл-прокси было бы даже лучше.
> > 1. Хотелось бы услышать советы, пожелания...
>
> Советы: юзай сквид для HTTP прокси.
>
> > 2. Кто-нибудь слышал об особо злостных дырах таких
> проксей?
>
> дыры есть везде - читай бугтрахи.
Я читал... и у сквида читал, и у делегейта читал - оба хороши. Я так, больше субъективное мнение хотел послушать...
> > 3. Если это на самом деле такой классный прокси, то че
> это
> > все сквидом пользуются?
>
> Сквид удобней для HTTP клиентов. Для нормальной работы с
> фтп делегад подходит лучше. Ну и там ещё дофигища сервисов.
Какие еще можешь посоветовать попробовать мыл-прокси и фтп-прокси. Делегейт, значит говоришь, ниче, как фтп-прокси... А frox, пробовал?
> Тот же POP/IMAP proxy. Но есть одна гадкая особенность.
> Кишки... :-( Рано или поздно ты встречаешь в программе
> что-то что тебе не нравится. И тогда ты лезешь внутрь. Так
> вот внутри у делегата очень некрасиво. Я не
> профи-программер, но мне приходилось копаться в кишках и
> ядер и программ Мое мнение чисто субъективно, но к нему
> стоит прислушаться: Delegate охренеешь патчить. А патчить
> его хочется.
Да, он у меня когда компилился выдавал кучу варнингов... наверное, если бы его не кривыми руками писали - убрали бы их, ИМХО.
|
|
<software>
|
DeleGate - поделитесь впечатлениями, плз 29.01.04 11:56
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
Народ, хочу вместо сквида и мылсервака на Фрюху такую вот проксю поставить. Типа, она поддерживает и полноценно FTP и SMTP и POP3 и SOCKS...
То есть я, как говорил выше, хочу даже и мылсервак снести - все равно все это добро будет через него ходить...
1. Хотелось бы услышать советы, пожелания...
2. Кто-нибудь слышал об особо злостных дырах таких проксей?
3. Если это на самом деле такой классный прокси, то че это все сквидом пользуются?
Спасибо.
http://www.delegate.org
|
|
DeleGate - делюсь 30.01.04 02:41
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
> Народ, хочу вместо сквида и мылсервака на Фрюху такую вот
> проксю поставить. Типа, она поддерживает и полноценно FTP и
> SMTP и POP3 и SOCKS...
Я пробовал SOCKS,POP3,FTP
FTP - работает нормально.
POP3 - в стадии обкатки, пока вроде работает.
SOCKS - поигрался и бросил. NEC устраивает больше. я делегата пробовал когда NEC не умел в NT домене аутентифицироваться, сейчас эта проблема решилась.
> То есть я, как говорил выше, хочу даже и мылсервак снести -
> все равно все это добро будет через него ходить...
В каком смысле? У тебя мылсервак только пробрасывает к ексченджу?
> 1. Хотелось бы услышать советы, пожелания...
Советы: юзай сквид для HTTP прокси.
> 2. Кто-нибудь слышал об особо злостных дырах таких проксей?
дыры есть везде - читай бугтрахи.
> 3. Если это на самом деле такой классный прокси, то че это
> все сквидом пользуются?
Сквид удобней для HTTP клиентов. Для нормальной работы с фтп делегад подходит лучше. Ну и там ещё дофигища сервисов. Тот же POP/IMAP proxy. Но есть одна гадкая особенность. Кишки... :-( Рано или поздно ты встречаешь в программе что-то что тебе не нравится. И тогда ты лезешь внутрь. Так вот внутри у делегата очень некрасиво. Я не профи-программер, но мне приходилось копаться в кишках и ядер и программ Мое мнение чисто субъективно, но к нему стоит прислушаться: Delegate охренеешь патчить. А патчить его хочется.
|
| |
Тогда, прошу еще советов. 30.01.04 09:55
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
Отредактировано 30.01.04 11:04 Количество правок: 1
|
> > Народ, хочу вместо сквида и мылсервака на Фрюху такую
> вот
> > проксю поставить. Типа, она поддерживает и полноценно
> FTP и
> > SMTP и POP3 и SOCKS...
>
> Я пробовал SOCKS,POP3,FTP
> FTP - работает нормально.
> POP3 - в стадии обкатки, пока вроде работает.
> SOCKS - поигрался и бросил. NEC устраивает больше. я
> делегата пробовал когда NEC не умел в NT домене
> аутентифицироваться, сейчас эта проблема решилась.
Ты это имел в виду: http://archive.socks.permeo.com/cgi-bin/download.pl
То есть как сокс-прокси лучше это ставить?
> > То есть я, как говорил выше, хочу даже и мылсервак
> снести -
> > все равно все это добро будет через него ходить...
>
> В каком смысле? У тебя мылсервак только пробрасывает к
> ексченджу?
Да, сори, хреново объяснил. У меня мылсервак (sendmail+qpopper) всего лишь прокидывает почту наружу и читает внутрь. Как внешний ничего не работает. Фактически это нужно для своеобразного прокси. Если бы заворачивать на настоящий мыл-прокси было бы даже лучше.
> > 1. Хотелось бы услышать советы, пожелания...
>
> Советы: юзай сквид для HTTP прокси.
>
> > 2. Кто-нибудь слышал об особо злостных дырах таких
> проксей?
>
> дыры есть везде - читай бугтрахи.
Я читал... и у сквида читал, и у делегейта читал - оба хороши. Я так, больше субъективное мнение хотел послушать...
> > 3. Если это на самом деле такой классный прокси, то че
> это
> > все сквидом пользуются?
>
> Сквид удобней для HTTP клиентов. Для нормальной работы с
> фтп делегад подходит лучше. Ну и там ещё дофигища сервисов.
Какие еще можешь посоветовать попробовать мыл-прокси и фтп-прокси. Делегейт, значит говоришь, ниче, как фтп-прокси... А frox, пробовал?
> Тот же POP/IMAP proxy. Но есть одна гадкая особенность.
> Кишки... :-( Рано или поздно ты встречаешь в программе
> что-то что тебе не нравится. И тогда ты лезешь внутрь. Так
> вот внутри у делегата очень некрасиво. Я не
> профи-программер, но мне приходилось копаться в кишках и
> ядер и программ Мое мнение чисто субъективно, но к нему
> стоит прислушаться: Delegate охренеешь патчить. А патчить
> его хочется.
Да, он у меня когда компилился выдавал кучу варнингов... наверное, если бы его не кривыми руками писали - убрали бы их, ИМХО.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
