информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
А, ну да, все правильно. Я торможу... 16.04.04 12:40  Число просмотров: 1146
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Базу WINS'а проверял на наличие записей о домене и контроллере?
Клиенты получают ответ от WINS? Что показывает "nbtstat -n" ?
<sysadmin>
Вход 95/98 станций в W2k домен 14.04.04 17:07  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
При регистрации в домене W2k с 95/98 станций, выдается сообщение
Пароль не опознан не одним сервером домена, некоторые сетевые ресурсы могут быть недоступны.
При нажатиии ОК, фактически вход в домен происходит, пользователь получает доступ ко всем своим ресурсам.
По логам контроллера все правильно, пользователь вошел в сеть.
Это происходит только в удаленных филиалах связь с которыми 64к. По 10/100 все нормально.
Разрешение имен идет через WINS.
Может кто подскажет как избавиться от этого окна.
Прочитал все постинги. 16.04.04 03:40  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Прочитал все постинги.
1) Трафик, связанный с авторизацией - ничтожный.
2) Для авторизации рабочая станция 98 должна уметь находитьконтроллер домена.
Имя компьютера, которое естественно может быть разрешено в IP любыми способами - здесь не причём. Рабочка может с успехом разрешать имя контроллера, но при этом она может и не знать, что это контроллер домена. Такое бывало (только на 95,98).

ПС. Взведите нормально днс и будьте счастливы. Винс - это отстой. ИМХО, конечно.
Прочитал все постинги. 16.04.04 14:56  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>

> ПС. Взведите нормально днс и будьте счастливы. Винс - это
> отстой. ИМХО, конечно.
Может я ошибаюсь но 95/98 без винса, т.е. без нетбиоса работать не будут, только W2k и XP.
Могут. 16.04.04 15:04  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Можно не использовать WINS а прописать все необходимые имена и адреса в файлах hosts и lmhosts.
Парни, я не понял..... Это шо апрельский юмор от кутюр? Шо... 16.04.04 23:35  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Парни, я не понял..... Это шо апрельский юмор от кутюр? Шо 95/98 не работают без WINS?
А про связь "отсутствия" нетбиос с присутствием отсутствия ВИНС - это от Петросяна?
Я не догоняю - Ты хотел сказать или спросить? :)) Если спросить, то что конкретно? 17.04.04 13:12  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Тогда спрашиваю. 18.04.04 04:31  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Тогда спрашиваю.
Хенри пропостил,

>Может я ошибаюсь но 95/98 без винса, т.е. без нетбиоса работать не будут, только W2k и XP.

На мой взгляд, в этом утверждении поставлен знак равенства между WINS и NETBIOS.
А ты и не возразил. Значит согласен. Вот я и думаю .... Ну, неужто теперь так? Это мой вопрос тебе.
Как это не возразил? (see link inside) 18.04.04 13:02  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Вообще тема про NetBIOS уже неоднократно поднималась на BugTraq, но я не очень ленивый и могу позволить себе повториться.

Так сложилось, что основная функция протокола NetBIOS в сетях Microsoft Windows на протоколе TCP/IP это разрешение имени TCP/IP узла в IP адрес. Как это работает в гибридном режиме...

Порядок разрешения имени узла в IP адрес:

1. Просмотр кэша имен NetBIOS на предмет присутствия необходимой записи. В кэш имен NetBIOS также попадают записи из файла lmhosts с параметром #PRE

2. Запрос к NBNS (сервер имен NetBIOS). Это может быть и не WINS, а любой другой NetBIOS Names Server.

3. Широковещательный запрос ко всем узлам локальной сети. Если маршрутизатор позволяет перенаправлять широковещетельные запросы, то и широковещательный запрос к узлам удаленной сети.

4. Файл lmhosts (%WinDir%\lmhosts для Win9x+ или %SystemRoot%\System32\Drivers\etc\lmhosts для WinNT+). Естественно, что имена без параметра #PRE лучше всего располагать в самом начале файла lmhosts, так как имена с параметром #PRE загружаются в кэш имен NetBIOS и находятся там постоянно.

5. Файл hosts (в тех же директориях, что и lmhosts). Не совсем файл для описания имен NetBIOS (на мой взгляд позаимствован из Unix систем), но тоже используется для разрешения имен в ip адреса.


Поправьте меня, если я где-то ошибся.

Могут.
Ok! Sorry. 18.04.04 21:09  
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Ok! Sorry.
My Bad ;)
IMHO, нужно в каждом филиале поставить BDC. Так надежнее. 15.04.04 13:53  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
И значительно дороже !!!! 15.04.04 14:55  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Незначительно... [updated] 15.04.04 15:05  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 15.04.04 15:10  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Никто не говорит, что DC на филиале должен выполнять роль чего-либо еще, кроме авторизации пользователей, а для этих целей сойдет обычная, но не самая тормозная рабочая станция.

IMHO, частично окупиться снижением траффика между головной организацией и филиалами. Особенно, если на траффик есть лимит по предоплате или оплата траффика за каждый мегабайт.

Какие настройки сделаны на клиентах в филиалах, чтобы входить в домен?
Прописаны IP, gateway, wins и прописывали DNS просто ради... 15.04.04 17:44  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Какие настройки сделаны на клиентах в филиалах, чтобы
> входить в домен?

Прописаны IP, gateway, wins и прописывали DNS просто ради проверки мало ли.
Быстрый вход в домен, машина не явл. мастер браузером, жестко заданная скорость равная скорости порта вообщем перепробовали все шаманские способы.
В файлы hosts и lmhosts на клиентах внесли соответствующие записи? Или маршрутизаторы пропускают широковещательные пакеты? 15.04.04 21:12  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Зачем? 16.04.04 09:52  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Маршрутизаторы не пропускают широковещательные запросы. Клиенты не используют файлы *hosts т.к. обращаются к WINS для разрешения имен (в NT домене было так), т.е. используется H-node разрешение имен. Причем из филиала ping по имени идет на все сервера и map по имени то же проходит.
А, ну да, все правильно. Я торможу... 16.04.04 12:40  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Базу WINS'а проверял на наличие записей о домене и контроллере?
Клиенты получают ответ от WINS? Что показывает "nbtstat -n" ?
Проверял... 16.04.04 14:52  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> Базу WINS'а проверял на наличие записей о домене и
> контроллере?

Да, все ОК.

> Клиенты получают ответ от WINS?

Ну если могут по имени пинговать машины из другой IP сети то естественно что-то получают.

>Что показывает "nbtstat -n"

Вот это недодумался посмотреть, но кажется мне, что и там все нормально, посмотрю в понедельник.

Вопрос просто в следующем где-то нужно увеличить тайминг, чтобы не выходило это сообщение, так как с сетевыми ресурсами домена работа осуществляется нормально.
Очень похоже было при подключении 3COM сетевух к свитчу CISCO, была такая же байда, но решилось все просто (spanning-tree off). А здесь все нормально 3COM -3COM HUB.
Попробуй так: 16.04.04 15:18  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
На одном из клиентов пропиши в файле lmhosts (%WinDir%\lmhosts (без расширения)) строку, определяющую домен и его контроллер. Например:

192.168.1.1 mydc #PRE #DOM:mydomain

Если после этого клиент по прежнему не сможет войти в домен, то дело точно в таймауте.
помогло !!! 21.04.04 11:26  
Автор: Henry Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
> На одном из клиентов пропиши в файле lmhosts
> (%WinDir%\lmhosts (без расширения)) строку, определяющую
> домен и его контроллер. Например:
>
> 192.168.1.1 mydc #PRE #DOM:mydomain
>
только вопрос чем отличается lmhosts.sam от lmhosts. Я и не знал что нужноудалять расширение.
А на самом деле все действительно от канала, т.к. в нескольких филиалах все заработало и без этого.
СПАСИБО !!!
sam от sample. [updated] 21.04.04 13:03  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
Отредактировано 21.04.04 13:13  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка> <обсуждение закрыто>
Если в этом треде больше постов не будет, то не забудь закрыть тред (В теле топика треда нажми <закрыть>).
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach