Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Это писюк. И даже на Интеле. Но про операционку ничего не... 05.10.04 22:01 Число просмотров: 1640
Автор: caiman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Хочу у вас поинтересоваться, насколько будет
> востребована
> > аппаратная платформа, которая позволяет обеспечить
> > следующий функционал:
> Такой функционал нужен. Правда, в последнее время
> "аппаратной платформой" называют писюк в пром. корпусе с
> предустановленным сильно обрезанным/заточенным
> линуксом/БСД.
Это писюк. И даже на Интеле. Но про операционку ничего не скажу. Хотя могу предположить, что это все-таки не Линукс. Слишком сильная заточка под кеширование.
Вот тут можно посмотреть: http://www.bluecoat.com/products/index.html
> С одной стороны это хорошо для dumb admin, типа воткнул,
> минимально в GUI пошевелилися и все работает. С другой
> стороны, если выщелкнется железо, то тот же CheckPoint
> можно быстренько поднять на другом компе и восстановить
> конфиг с архива. А тут либо вешаться, либо изначально
> держать второй корпус в горячем резерве.
Я бы сказал, что это вопрос подбора железа под задачу. Если ставить все обычное купленное на рынке, то ситуация вполне вероятная. Но на прокси обычно такое оборудование не ставят. Накладно.
>
> А почему спрашиваем? Продавать собираемся, или аналог
> ваяем? ;)
Ага, собираемся. И даже больше. Начали :)
На Инфосекьюрити представили. Но пока продвижение серьезное еще не началось.
Попытка спозиционировать. У него функционал по отдельности не уникальный, но ни у кого (как я знаю) нет всего в одном устройстве и с ОЧЕНЬ приличной скоростью.
Вот. Можно посмотреть на этот без сомнения интересный продукт: http://www.bluecoat.com/solutions/index.html
|
|
<sysadmin>
|
Вопрос о востребованности (Control Web Communications) 29.09.04 18:20
Автор: caiman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Приветствую, коллеги.
Хочу у вас поинтересоваться, насколько будет востребована аппаратная платформа, которая позволяет обеспечить следующий функционал:
- Content Filtering
- Instant Messaging Control
- Web Virus Scanning
- Web Proxy
- Reverse Proxy
- P2P Control
- Content Security
- Bandwidth Management
Более подробно описанно по ссылке ниже.
Был бы очень рад любым комментариям.
Proxy Solutions to Control Web Communications
|
|
Такой функционал нужен. Правда, в последнее время... 30.09.04 12:53
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Хочу у вас поинтересоваться, насколько будет востребована
> аппаратная платформа, которая позволяет обеспечить
> следующий функционал:
Такой функционал нужен. Правда, в последнее время "аппаратной платформой" называют писюк в пром. корпусе с предустановленным сильно обрезанным/заточенным линуксом/БСД.
С одной стороны это хорошо для dumb admin, типа воткнул, минимально в GUI пошевелилися и все работает. С другой стороны, если выщелкнется железо, то тот же CheckPoint можно быстренько поднять на другом компе и восстановить конфиг с архива. А тут либо вешаться, либо изначально держать второй корпус в горячем резерве.
А почему спрашиваем? Продавать собираемся, или аналог ваяем? ;)
|
| |
Это писюк. И даже на Интеле. Но про операционку ничего не... 05.10.04 22:01
Автор: caiman Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Хочу у вас поинтересоваться, насколько будет
> востребована
> > аппаратная платформа, которая позволяет обеспечить
> > следующий функционал:
> Такой функционал нужен. Правда, в последнее время
> "аппаратной платформой" называют писюк в пром. корпусе с
> предустановленным сильно обрезанным/заточенным
> линуксом/БСД.
Это писюк. И даже на Интеле. Но про операционку ничего не скажу. Хотя могу предположить, что это все-таки не Линукс. Слишком сильная заточка под кеширование.
Вот тут можно посмотреть: http://www.bluecoat.com/products/index.html
> С одной стороны это хорошо для dumb admin, типа воткнул,
> минимально в GUI пошевелилися и все работает. С другой
> стороны, если выщелкнется железо, то тот же CheckPoint
> можно быстренько поднять на другом компе и восстановить
> конфиг с архива. А тут либо вешаться, либо изначально
> держать второй корпус в горячем резерве.
Я бы сказал, что это вопрос подбора железа под задачу. Если ставить все обычное купленное на рынке, то ситуация вполне вероятная. Но на прокси обычно такое оборудование не ставят. Накладно.
>
> А почему спрашиваем? Продавать собираемся, или аналог
> ваяем? ;)
Ага, собираемся. И даже больше. Начали :)
На Инфосекьюрити представили. Но пока продвижение серьезное еще не началось.
Попытка спозиционировать. У него функционал по отдельности не уникальный, но ни у кого (как я знаю) нет всего в одном устройстве и с ОЧЕНЬ приличной скоростью.
Вот. Можно посмотреть на этот без сомнения интересный продукт: http://www.bluecoat.com/solutions/index.html
|
| | |
А-а. Понятно, видел на выставке. 11.10.04 10:24
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> > А почему спрашиваем? Продавать собираемся, или аналог
> > ваяем? ;)
>
> Ага, собираемся. И даже больше. Начали :)
> На Инфосекьюрити представили. Но пока продвижение серьезное
> еще не началось.
А-а. Понятно, видел на выставке.
> Попытка спозиционировать. У него функционал по отдельности
> не уникальный, но ни у кого (как я знаю) нет всего в одном
> устройстве и с ОЧЕНЬ приличной скоростью.
> Вот. Можно посмотреть на этот без сомнения интересный
> продукт: http://www.bluecoat.com/solutions/index.html
Да видел я сайт. Собсно, Аплайнс давно известен.
Лично меня в этом комбайне заинтересовало 2 вещи: контроль p2p и всяких IM.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
