Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Если бы... 12.01.04 10:07 Число просмотров: 1460
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Я дико извиняюсь, но проверь свойства корзины. Винда
> резервирует пространство для нее. ИМХО твои 500 мегов
> именно для корзины и зарезервированы.
Корзина уже отключена.
Была, конечно, такая мысль - но проверка на калькуляторе показала, что по имеющимся на тот момент установкам размер корзины должен был быть около 150 метров, но никак не 500. Отключение "Корзинирования" ничего не изменило :(
|
|
<sysadmin>
|
Win2K-serv и свободное место на диске 09.01.04 19:49
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Непонятно откуда появилась следующая проблема:
Есть сервер Windows 2000, конфигурация:
2хPIII-700, 1Gb ECC, 3xSCSI x 18Gb (2 Quantum + 1 IBM), Чипсет - 440GX+, если не ошибаюсь...
Установлено:
Windows 2K, SP4 + Security Fixes от Windows Update
AD,DNS,WINS,DHCP
Terminal Server (Administrative Mode)
Exchange 2K SP3 + McAfee for Exchange
IIS (HTTP+NNTP+SMTP)
Winroute PRO 4.1
Squid for NT 2.3 STABLE
1C:8.0
1C:7.7
1C:Архив
Немного поковыряно кривыми ручками в настройках DCOM и ComponentServices -> IIS Out-Of-Process Pooled Application (для работы грёбаного 1С:WebРасширения)
Суть проблемы:
Диск C: - 3Gb, NTFS, на софтовом зеркале о двух квантумах
Свободное место (по свойствам диска, и по Ctrl-L в Far'е) - около 500 мегабайт.
При попытке что-либо написать на диск - "Disk is Full".
Chkdsk /F - не помогает, Defrag - тоже
Если что-нибудь с диска удалить - можно записать еще немного.
Количество свободного места, на котором происходит затык, может незначительно меняться, но всегда сохраняется в районе 500+-10 мегабайт.
На других дисках всё в порядке!
Сначала грешил на своп: стояло свопить на С:, Inital Size: 1GB, Maximum - 1,5GB - думал, что эти мифические 500Mb зарезервированы для раздувания свопа... . После переноса свопа (полностью) на другой диск с (с указанием жестких размеров) проблема перестала быть такой насущной, но всё-равно сохраняется - если сгенерировать на C: файлик размером 1Gb, то происходит такой-же затык с оставшимися 500 мегабайтами.
Кто еще может так гадить? На установку и настройку всего этого барахла затрачено двое суток, переставить всё заново к началу "рабочего года" уже не успеваем :(
|
|
Тут уже проскочило предположение 13.01.04 01:35
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Что виновыты альтернативные потоки данных (alternative data streams). Но его все вроде как проигнорировали.
Попробуй посканировать ФС при помощи lads-а (http://www.heysoft.de/Frames/f_sw_la_en.htm) например
|
| |
Ну не может же альтернативный поток данных занимать... 13.01.04 10:12
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Что виновыты альтернативные потоки данных
Ну не может же альтернативный поток данных занимать кластеры, помеченные как свободные...
За утилитку спасибо - но не помогло. Всего пол-метра в ADS'ах, и два десятка ошибок на используемых системой файлах.
|
|
а NTFS квоты включены? 12.01.04 22:46
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 12.01.04 22:48 Количество правок: 1
|
|
Может на этот винт для юзера текущего каким то макаром поставилась квота на максимальный размер места юзаемого файлами этого юзера. NTFS5 это позволяет. Может еще гдето в файлопоток на какой нить файл записано полгига а винда этого не видит.
|
| |
квотирование и показало бы отсутствие места, т.е., что пустого места "0" (а оно 500mb кажет) разве что в сочетании с глюком 12.01.04 23:39
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
|
|
| | |
квоты не используются :( 13.01.04 09:54
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
а под squid кэш сколько зарезервировано? 12.01.04 17:26
Автор: Cyril <sc> Статус: Member
|
|
|
| |
Кэш сквида и Storage от Exchange лежат на другом диске 13.01.04 09:58
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
| |
2Kuzmich : и ещё.. 12.01.04 20:15
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
Пробовались ли варианты, описанные на
http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.htm :
"Как уменьшить занимаемый объем пpоинсталиpованной Win2000?", в частности
-"* %SystemRoot%\system32\dllcache" и
-"Отключить Hibernate" ?
Если да, как это отразилось на лимите в 500Mb?
|
| | |
DriverCache и DllCache - в сумме меньше 200 метров. Унос... 13.01.04 10:41
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Пробовались ли варианты, описанные на
> http://www.3dnews.ru/reviews/software/win2000_faq/index03.h
> tm :
DriverCache и DllCache - в сумме меньше 200 метров. Унос DriverCache на другой диск на "лимите" не сказался. С DllCache пока не экспериментировал - такие пляски лучше выполнять ночью, когда неожиданное повисание сервака никого особо не обидит.
SfcDisable пробовать как-то не хочется... но если других идей не будет - придется попробовать. Надеюсь, Norton Ghost меня спасет, если что :)
Hibernate не используется, своп уехал на другие разделы...
|
|
Банально.. 12.01.04 06:50
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
|
|
Я дико извиняюсь, но проверь свойства корзины. Винда резервирует пространство для нее. ИМХО твои 500 мегов именно для корзины и зарезервированы.
|
| |
Если бы... 12.01.04 10:07
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Я дико извиняюсь, но проверь свойства корзины. Винда
> резервирует пространство для нее. ИМХО твои 500 мегов
> именно для корзины и зарезервированы.
Корзина уже отключена.
Была, конечно, такая мысль - но проверка на калькуляторе показала, что по имеющимся на тот момент установкам размер корзины должен был быть около 150 метров, но никак не 500. Отключение "Корзинирования" ничего не изменило :(
|
| | |
Тогда порой софт.. В смысле резервирования пространства... 12.01.04 11:24
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
|
|
Тогда порой софт.. В смысле резервирования пространства.. Что-то подобное было.. Но не помню.. Какой-то софт явно резервирует пространство..
|
| | | |
Любой... 12.01.04 17:46
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 12.01.04 17:51 Количество правок: 1
|
> Тогда порой софт.. В смысле резервирования пространства..
> Что-то подобное было.. Но не помню.. Какой-то софт явно
> резервирует пространство..
Про Виндовс точно не знаю... Предположим, какая-нибудь активная программа создает жирный файл (временный) и пишет туда дофига всего. Имя файла в каталоге появится, размер (в атрибутах) будет нулевой покак файл не закроется, кластеры распределятся/зарезервируются (как занятые) естественно, ос не будет репортировать об уменьшении свободного места пока файл не закроется, чтобы не корректировать слишком часто и зря не загружаться, поскольку в течение одной секунды десятки и сотни файлов могут менять свой размер (реальный), и место на диске может меняться несколько сот/тысячь раз в секунду.
Как вариант. Винды могут не пересчитывать свободное пространство по распределенным кластерам (долго), а просто хранить где-нибудь в системной области. Знатоки ФС Виндов, подтвердите или опровергните предположение.
|
| | | | |
Re: Любой... 13.01.04 12:37
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
> Как вариант. Винды могут не пересчитывать свободное
> пространство по распределенным кластерам (долго), а просто
> хранить где-нибудь в системной области. Знатоки ФС Виндов,
> подтвердите или опровергните предположение.
Про 2k точно знаю, что она не пересчитывает свободное место, а хранит его именно где-то и калькулирует только добавления и удаления. Возможно это закон для NTFS.
В связи с этим есть предположение, что некоторое пространство неучтенно (возможно из-за ошибок в софте организации RAID'а) уходит под организацию или синхронизацию зеркала, а так как софт RAID'а работает за драйвером NTFS, то последний не может знать об отсутствии свободного места в массиве, занятого драйвером RAID'а. В таком случае ошибку о недостатке места инициирует не NTFS, а RAID.
|
| | | | |
1с:8.0 12.01.04 17:54
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
> > Тогда порой софт.. В смысле резервирования
> пространства..
> > Что-то подобное было.. Но не помню.. Какой-то софт
> явно
> > резервирует пространство..
> Про Виндовс точно не знаю... Предположим, какая-нибудь
> активная программа создает жирный файл (временный) и пишет
> туда дофига всего. Имя файла в каталоге появится, размер (в
> атрибутах) будет нулевой покак файл не закроется, кластеры
> распределятся/зарезервируются (как занятые) естественно, ос
> не будет репортировать об уменьшении свободного места пока
> файл не закроется, чтобы не корректировать слишком часто и
> зря не загружаться, поскольку в течение одной секунды
> десятки и сотни файлов могут менять свой размер (реальный),
> и место на диске может меняться несколько сот/тысячь раз в
> секунду.
> Как вариант. Винды могут не пересчитывать свободное
> пространство по распределенным кластерам (долго), а просто
> хранить где-нибудь в системной области. Знатоки ФС Виндов,
> подтвердите или опровергните предположение.
Так может действовать 1c:8.0. Она хранит все скопом и конфигурацию и все таблицы с данными в одном файле...
|
| | | | | |
ntfsinfo от Руссиновича рапортует о наличии свободных... 12.01.04 18:31
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Про Виндовс точно не знаю... Предположим, какая-нибудь
> > активная программа создает жирный файл (временный) и
> пишет
> > туда дофига всего. Имя файла в каталоге появится,
> размер (в
> > атрибутах) будет нулевой покак файл не закроется,
> кластеры
> > распределятся/зарезервируются (как занятые)
ntfsinfo от Руссиновича рапортует о наличии свободных кластеров
> естественно, ос
> > не будет репортировать об уменьшении свободного места
> пока
> > файл не закроется, чтобы не корректировать слишком
> часто и
Ну за час-то должно скорректироваться?
Произведен опыт:
MSVC 6.0
while(1) { fwrite(buf,1,1024,fp); }
Свободное место в процессе работы данного цикла вполне шустро уменьшается... на той же системе, на том-же диске... пока не дойдет до 500-метрового "упора". Правда, размер файла при этом не остается нулевым... Щас еще какой-нибудь тест придумаем...
P.S. Глюк спокойно переживает перезагрузку. При следующей перезагрузке попробую из Safe Mode что-нибудь позаписывать...
> > Как вариант. Винды могут не пересчитывать свободное
> > пространство по распределенным кластерам (долго), а
> просто
> > хранить где-нибудь в системной области.
chkdsk /F с перезагрузкой, Defrag... кроме того, количество свободных кластеров по ntfsinfo, помноженное на 4К, совпадает с размеров свободного места, рапортуемого виндой. (Впрочем, возможно один из этих счетчиков вычисляется "на ходу" по значению второго). Defrag на "карте" тоже рисует кучу свободных кластеров, и что-то через них гоняет без ущерба для жизнедеятельности всего остального...
>
> Так может действовать 1c:8.0. Она хранит все скопом и
> конфигурацию и все таблицы с данными в одном файле...
Ни одной конфигурации еще не добавлено :) 1C-никам пока не до восьмерки.
|
| | | | | | |
Как результат SafeMode? 13.01.04 10:48
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
|
Я к тому, что поотключай максимум висящих служб и запускающихся автоматически приложений... Не такой уж гимор ИМХО. Тогда будет ясно винда или софт.
|
| | | | | | | |
Результат SafeMode - неоднозначный.
14.01.04 10:32
Автор: Kuzmich Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Результат SafeMode - неоднозначный.
Итак, что было сделано:
sfc /purgecache
chkdsk c: /F
перезагрузка в SafeMode
попытка "зафлудить" диск... о чудо, прошли рубеж... #$@ всего на 20 мегов...
chkdsk c:
bla-bla-bla
ошибки в индексах, дальше не могу, давайте /F
chkdsk c: /F
перезагрузка в Normal
chkdsk c:
bla-bla-bla
что-то вроде: Error in MFT: $BITMAP Field - free clusters marked as used
chkdsk c: /F
перезгрузка в "Normal"
chkdsk c:
bla-bla-bla, All Right.
проверяем рубеж - 472 мегабайта.
Полтора часа перезагрузок, в результате 20 мегабайт в плюсе...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
