информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Проблема NP полноты. 15.06.04 11:26  
Автор: lime Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Интересует два вопроса.

Первый. В каком состоянии сейчас находится тема, упомянутая в заголовке? Возможно ли где-нибудь ознакомиться с результатами последних исследований в данной области (предпочтительны русскоязычные материалы). Уже достаточно давно встречаю в Сети подобные ресурсы: http://www.tarusa.ru/~mit/RUS/rus.php, но, к сожалению, не вижу результата подобных заявлений.

Второй.
Интересует задача факторизации больших чисел и ее соотношение с классом NP-полных задач. На вышеупомянутом ресурсе по данной ссылке http://www.tarusa.ru/~mit/RUS/crypt.php можно найти информацию о том, что задача факторизации и NP-полные задачи (приведен пример задачи ВЫПОЛНИМОСТЬ) имеют одинаковый порядок роста сложности по входным данным. На основании этого косвенно можно предположить, что задача факторизации является NP-полной. Кто-нибудь занимается или занимался вопросами доказательства отнесения задачи факторизации к классу NP-полных задач?
кажется, так оно и есть.. 22.06.04 20:42  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> одинаковый порядок роста сложности по входным данным. На
> основании этого косвенно можно предположить, что задача
> факторизации является NP-полной. Кто-нибудь занимается или

кажется, так оно и есть..
и логарифмирование - тоже..
кажется, так оно и есть.. 12.07.04 02:06  
Автор: Memphis Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > одинаковый порядок роста сложности по входным данным.
> На
> > основании этого косвенно можно предположить, что
> задача
> > факторизации является NP-полной. Кто-нибудь занимается
> или
>
> кажется, так оно и есть..
> и логарифмирование - тоже..

есть же вероятностный тест Шамиля-Рабина...и он, имхо, не относится к НП полному классу...я не помню точно, но эта шняга неплохо описана в Кормене "Алгоритмы:построение и анализ"
вообще-то он полиномиальный.. 12.07.04 08:40  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>

> есть же вероятностный тест Шамиля-Рабина...и он, имхо, не
> относится к НП полному классу...я не помню точно, но эта
> шняга неплохо описана в Кормене "Алгоритмы:построение и
> анализ"

вообще-то он полиномиальный..
хотя с другой стороны - он вероятностный, и к тому же тест.. а речь вроде шла о факторизации..
НО.. 13.07.04 14:17  
Автор: Memphis Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> вообще-то он полиномиальный..
> хотя с другой стороны - он вероятностный, и к тому же
> тест.. а речь вроде шла о факторизации..

Но этот тест можна рассматривать как подзадачу задачи факторизации...
бред.. 13.07.04 16:11  
Автор: zelych Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > вообще-то он полиномиальный..
> > хотя с другой стороны - он вероятностный, и к тому же
> > тест.. а речь вроде шла о факторизации..
>
> Но этот тест можна рассматривать как подзадачу задачи
> факторизации...


во-первых нельзя (или что такое тогда "подзадача"??)..
во-вторых если даже и можно было, то что из этого следует?
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach