приятель тут вопросом озадачил.
насколько можно доверять шифрованию в сабже.
при условии использования правильных паролей, максимальной длины ключа.
и кстати какой криптопровайдер из стандартных майкрософтовских предпочтительнее.
Доверять??? Микрософту??? Нельзя!!!01.09.04 11:09 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> приятель тут вопросом озадачил. > насколько можно доверять шифрованию в сабже.
Доверять??? Микрософту??? Нельзя!!!
> при условии использования правильных паролей, максимальной > длины ключа.
Ну это поможет для защиты от полных лохов.
Одноко свою маленькую черную бухгалтерию защищать от налоговой уже не стОит.
> и кстати какой криптопровайдер из стандартных > майкрософтовских предпочтительнее.
Защита должна быть адекватна ценности защищаемой информации. Ну как тут можно что-то посоветовать, если не известно что защищается.
У меня не хватило терпения и выч. мощности при брутефорсе Excel зашифрованного файла. Пароль более 8 знаков был, вероятно. Может кому-то и удалось, делитесь методикой:-)))01.09.04 12:26 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
не все:)))
office 97/2000 гарантированно
потому что там подбирается не пароль а 40-битный хэш пароля(шифрование там 40 бит) -
всего 2^^40 ключей
а вот в officeXP - 128 бит - брутфорс обломается, при современных мощностях компов, вроде как
но все равно стрёмно
потому и спрашиваю
> http://www.elcomsoft.com/prs.html Advanced Excel 2000 Password Recovery 1.11
excel-евский файл, защищённый паролем (3 буквы+3 цифры)
Celeron 1,7Ghz+512Mb озу
брутфорс занял не более 10 часов (точное время не глянул - уходил
домой - запустил, утром пришёл на работу - пароль подобран)
6 символов - это фигня, да и не о том речь03.09.04 02:05 Автор: Mosich <Mosichev Valentine> Статус: Member Отредактировано 03.09.04 02:05 Количество правок: 1
Точно софт не помню, вер Excel - XP. За неделю при idle процессе (пришлось быков вырубить) смог перебрать 8 букв. Р4-1,7/256. Пароль - фраза. Язык (анг/рус) неизвестен.01.09.04 15:40 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman