информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetЗа кого нас держат?Сетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / web building
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Нужна ли блокировка? 16.09.04 01:03  
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Вопрос более филосовский чем практический - у меня на сайте размещаются статьи и к ним все подряд пишут комментарии. Статья с комментариями к ней располагается в одном файле. За сутки каждую статью просматривают около 10 000 раз, камментируют примерно 10-40 раз (такая разница, потому что сами комментарии так же представляют интерес). Сайт лежит на виртуальном сервере.

Нужна ли в этом случае блокировка файлов (в Perl это flock) при чтении статей/публикации комментариев? Просто, т. к. сервер виртуальный, загружать его как-то не хотелось бы лишний раз - а то меня хостинг и так материт, однако боюсь одновременного доступа нескольких пользователей на чтение/запись. Хотелось бы услышать Ваше мнение.

Загрузка процессора сервера достигает 60%, основной приток посетителей сайта приходится на 10:00 - 14:00 МСК.

Второй интересующий момент - выбор режима доступа - разделяемый или монопольный. Разделяемый, конечно, предпочтительней, однако, у меня под NT, помнится, были с ним проблемы. На сервере же стоит Linux Red Hat, про который я мало знаю - нормально ли он работает с LOCK_SH или нет.

Заранее благодарен.
Рассмотрю очень маловероятный случай "столкновения... 26.10.04 00:43  
Автор: Sashman Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Рассмотрю очень маловероятный случай "столкновения интересов" двух скриптов (т.е. крайний случай, когда запросы двух разных пользователей пришли "почти" одновременно и файл заблокирован скриптом, выполняющий первый запрос)

Монопольный лок - если скрипт записывает коммент от одного пользователья и от другого юзера приходит запрос на прочтение/ответ, то он будет ждать (миллисекунды, но в условиях высокой посещаимости - это лишние циклы процессора).

Разделяемый - нет простоя для "только чтения", зато есть шанс прочитать "нецелый файл" (если коммент записался еще неполностью), в случае же столкновения двух "пишущих" скриптов второй скрипт будет ждать освобождения файла.

Логично будет лочить файл в разделяемом режиме для чтения, и в монопольном для записи комментов.

Мой совет - пользуйся БД хотя бы для хранения ответов, т.к. задолбаешся с блокировками.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach