Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Если предполагается, что они будут вводиться именно с... 15.11.04 09:10 Число просмотров: 3065
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 15.11.04 09:13 Количество правок: 1
|
Если предполагается, что они будут вводиться именно с квадратными скобками, то просто заменяй их на треугольные уже после того, как будут произведены замены < и > на юникодовские эквиваленты.
Если они вводятся именно как теги в треугольных скобках, то один из вариантов - сначала заменить <Б> -> [Б], а после замены треугольных скобок на юникод вернуть обратно [Б] -> <Б>
|
|
<web building>
|
[Perl] Разрешить теги [b], [i], [u] 15.11.04 08:34
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
Отредактировано 15.11.04 08:38 Количество правок: 1
|
|
Подскажите, пожалуйста, как в гостевой книге на перле разрешить использование тегов [b] [/b], [i] [/i], [u] [/u]
|
|
http://search.cpan.org/~podmaster/HTML-Scrubber-0.08/Scrubber.pm 15.11.04 12:21
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
|
|
|
Если предполагается, что они будут вводиться именно с... 15.11.04 09:10
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
Отредактировано 15.11.04 09:13 Количество правок: 1
|
Если предполагается, что они будут вводиться именно с квадратными скобками, то просто заменяй их на треугольные уже после того, как будут произведены замены < и > на юникодовские эквиваленты.
Если они вводятся именно как теги в треугольных скобках, то один из вариантов - сначала заменить <Б> -> [Б], а после замены треугольных скобок на юникод вернуть обратно [Б] -> <Б>
|
| |
код 15.11.04 17:00
Автор: !? <!?> Статус: Member
Отредактировано 15.11.04 17:01 Количество правок: 1
|
$post=~ s/\<B\>/\[B\]/g; #замена тегов на условные теги
$post=~ s/</</g; #очистка от левых тегов
$post=~ s/>/>/g; #очистка от левых тегов
$post=~ s/\[B\]/\<B\>/g; #замена условных тегов на теги
|
| | |
Поправка 15.11.04 18:21
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
> $post=~ s/\<B\>/\[B\]/g; #замена тегов на условные
> теги
> $post=~ s/</</g; #очистка от левых тегов
> $post=~ s/>/>/g; #очистка от левых тегов
> $post=~ s/\[B\]/\<B\>/g; #замена условных тегов на
> теги
Очистка от левых тегов:
$post=~s/</</g;
$post=~s/>/>/g;
Этот форум понимает юникод - амперсанты (если они могут быть распознаны как начало символа в юникоде) надо прописывать как & :-)
|
| | | |
Спасибо! ;) А вот такой вопрос: что лучше по-вашему:... 26.11.04 08:20
Автор: n0xi0uzz <Черкасов Виктор> Статус: Member
|
|
Спасибо! ;) А вот такой вопрос: что лучше по-вашему: заменять стандартные теги на условные, или "разрешать" некоторые стандартные?
|
| | | | |
В зависимости от ситуации 26.11.04 11:07
Автор: Heller <Heller> Статус: Elderman
|
Если теги, которые предполагаются разрешенными не имеют аргументов - их можно разрешить. Если это, например, тег FONT со всякими там color, face и прочее, то лучше такие теги заменять на условные - мало ли что хаксор в них засунет.
Ещё второй нюанс - при простом разрешении тегов, всё равно в промежутке придётся приводить их к виду условных, а после вырезания всех запрещённых опять возвращать обратно. То есть совершаются лишните операции. Хотя это не так уж и трудоёмко и я бы не стал уделять этому большого внимания.
Ну и чисто человеческий фактор - условные теги из-за популярности phpBB и подобного прочно прижились в мозгах юзеров, а вот про существование HTML знает не каждый - придётся дополнительно объяснять. Лучше ориентироваться на известные продукты, имхо.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
