информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Утекший код XP и Windows Server... 
 Дела виртуальные 
 Простое пробивание рабочего/провайдерского... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Все должно зависеть от мощностей тестировочного корпуса... 10.01.05 22:19  Число просмотров: 1455
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Отбраковка идет по показателям процента брака. И среди
> отбракованых попадаются вполне работоспобные экземпляры. Но
> дальнейшую отбраковку/тестирование в условиях массового
> произвоства ИМХО не целесообразно, тем более если переводе
> процессора в боле низкий сегмент - рентабельность
> положительна.

Все должно зависеть от мощностей тестировочного корпуса. Процы не память их легко можно тысячами в час на одном стенде тестировать. В этом случае все будет четко - брак, не брак Атлон, не брак Дюрон.
Если мощи мало, тогда из партии брать 1-10%. Если из них есть бракованные - у всей партии замес кремния плохой. Все хорошие - все Атлонами будут.
<hardware>
Радость великая - сделал из своего Дюрона более чем полноценный Атлон. 09.01.05 23:56  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 10.01.05 01:23  Количество правок: 6
<"чистая" ссылка>
И куда я смотрел последние полгода - сразу надо было это сделать.
Для начала хочется заметить, что мне очень сильно повезло - удалось купить один из последних разгоняемых Дюронов (1600 Апплебред). Только потом узнал, что до 37 недели они шли с разблокированным множителем. Посмотрел на него - 37 неделя! И действительно можно было выставить любой множитель и любую частоту шины. Над предыдущим (1000 Морган) пришлось паяльничком поработать пару минут - карандашом плохо получалось, графит осыпался сам и через несколько дней множитель "накрывался". Спаять мосты (контактные полоски) длиной пару милиметров и шириной пол-милиметра получилось одним движением паяльника. Припой сам лег так, как надо, соединив лазерные порезы. Что приятно было тогда и сейчас, что при заявленной шинной частоте 100-133 Дюроны прекрасно держат 200 и более.
Так вот когда я рылся в поисках информации о множителях современных Дюронов попалась инфа о том, как из них полноценные Атлоны делаются посредством восстановления тех же мостиков. Это только наши Российские умельцы-Левши смогли догадаться по размеру кристала, что Дюроны делают из Атлонов путем обрезания кэша. Причем не на кристале, а "снаружи". Сравнили, наверное, процессоры визуально. Короче все сводилось к восстановлению перерезанных лазером пары дорожек. Ситуация по сравнению с "Морганом" значительно усугублялась - дорожки были тоньше, находились на многослойной плате, а не на керамике, да еще под слоем лакокрасочного покрытия. С паяльником лезть - без шансов. Поскольку интерес был большой и чисто спортиыный, а времени заскочить в магазин за токопроводящим клеем долгое время не находилось, вот и тянулась история полгода.
Настали продолжительные новогодние праздники. Купил клей токопроводящий. Снял проц с платы и задумался - а под силу ли будет дорожки срастить, чтоб объем кэша в четыре раза увеличился, работа уж больно ювилирная. В моем случае нужно было срастить две дорожки, шириной в одну десятую милиметра, на участке в два милиметра. Две остальных дорожки мостика L2 были не порезаны (всего 4). Ситуация упрощалась тем, что на плате с обеих сторон пореза эти дорожки имели округлое расширение.
Вот вооружившись иголкой и увеличительным стеклом я минут двадцать сидел почти неподвижно склонившись над камнем.
Открою маленький секрет. В то время, когда я покупал камень, находились умельцы, которые продавали честно переделанные процы, накидывая разумную сумму. Я уж чуть было у них не купил готовый камень, но чисто спортивный интерес "они то могут, а я чем хуже" взял верх, хотя умельцы предупреждали о том, что самостоятельно увеличить кэш смогут далеко не все "паяльники". Суть в том, что дорожка верхнего слоя перерезана лазером вместе со слоем текстолита, а платка многослойная - после ковыряния иголкой места пореза явно наблюдался медный блеск второго слоя. Если клей/припой наносить без восстановления межслойного текстолита, то требуемый эффект не будет достигнут, мало того, он может быть плачевным. Поэтому место пореза я сначала обработал лаком.
Наносить клей было тоже проблематично, учитывая то, что он был достаточно густым, и даже с тонкого острия швейной иглы свисал достаточно крупной каплей.
Вот после часика плясок с заветным клеем вокруг камня я запихнул его в сокет и перекрестившись включил комп. Проскакивала информация о том, что не даром АМДшники выключают кэш. Делают они это вовсе не для того, чтобы наполнить рынок ЛОУ-ЭНД дешевыми процами со слегка зажатыми мощностями. Скорее всего это те процы, у которых некачественно вышел только кэш, причем частично. Практика показала обратное. Я обтестировался просто. Внешнюю частоту поднял до 200, множитель увеличил так, что результирующая частота получалась около 1900 вместо 1600 штатных. Тормознул вентелятор кулера (Титан 6 Ку) в два раза. И о чудо - не успел я обрадоваться писку БИОСа о прохождении тестов, как увидел сообщение о том, что у меня установлен Атлон. Винды успешно загрузились, а это говорило о том, что соскабливать/смывать клей мне не придется.
Сейчас народ наверное уже не замарачивается такими безобразиями. И это не только потому, что Атлоны64 переделать еще труднее. На элементарных программах я не ощутил заметного прироста производительности. Шифровалка показала 15-20% прирост (с 48 до 40 тактов на байт), поскольку она работает с таблицами по 128 килобайт, они успешно осели в кэши. Я так считаю что "на глаз" можно увидеть не менее полутора- или двухкратного прироста. И стОит оно часа мучений - это еще вопрос.
ре: Проскакивала информация о том, что не даром АМДшники выключают кэш. 10.01.05 19:09  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Проскакивала информация о том, что не даром АМДшники
> выключают кэш. Делают они это вовсе не для того, чтобы
> наполнить рынок ЛОУ-ЭНД дешевыми процами со слегка зажатыми
> мощностями. Скорее всего это те процы, у которых
> некачественно вышел только кэш, причем частично. Практика
> показала обратное.
Отбраковка идет по показателям процента брака. И среди отбракованых попадаются вполне работоспобные экземпляры. Но дальнейшую отбраковку/тестирование в условиях массового произвоства ИМХО не целесообразно, тем более если переводе процессора в боле низкий сегмент - рентабельность положительна.
Все должно зависеть от мощностей тестировочного корпуса... 10.01.05 22:19  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Отбраковка идет по показателям процента брака. И среди
> отбракованых попадаются вполне работоспобные экземпляры. Но
> дальнейшую отбраковку/тестирование в условиях массового
> произвоства ИМХО не целесообразно, тем более если переводе
> процессора в боле низкий сегмент - рентабельность
> положительна.

Все должно зависеть от мощностей тестировочного корпуса. Процы не память их легко можно тысячами в час на одном стенде тестировать. В этом случае все будет четко - брак, не брак Атлон, не брак Дюрон.
Если мощи мало, тогда из партии брать 1-10%. Если из них есть бракованные - у всей партии замес кремния плохой. Все хорошие - все Атлонами будут.
ИМХО не так:-))) 10.01.05 22:33  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Все должно зависеть от мощностей тестировочного корпуса.
> Процы не память их легко можно тысячами в час на одном
> стенде тестировать. В этом случае все будет четко - брак,
> не брак Атлон, не брак Дюрон.
> Если мощи мало, тогда из партии брать 1-10%. Если из них
> есть бракованные - у всей партии замес кремния плохой. Все
> хорошие - все Атлонами будут.
Их всех тестируют и если количество непрошедших тест больше определенной границы в нижний сегмен. А в какой - зависит от типа брака. Кеша "слабые" - дуроны, какой-то_критерий (мне не ведомый) - ниже частота (множитель).
overclockers.ru 10.01.05 17:12  
Автор: Time Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
overclockers.ru
Тебе действительно повезло. Я имел опыт по перепаиванию около 5 штук дуриков и одного цортона. Цортон 2200+ с пол тычка превратился в бартон-непоймичто, то есть МВ его определяла как бартон 3000+, но это был не предел, предельный случай разгона она определяла как Unknown CPU Type. С дуриками повезло меньше. У одного подключилась половина кэша, то есть стало у него 128kb. Уже не 64, но еще не 256. Определялся как атлон. Остальным кэш подключить не удалось. Такая вот статистика. На вышеприведенном сайте есть статистика успешных разгонов. Она вполне оптимистична, но там нет статистики неуспешных разгонов.
Может просто дорожки плохо спаялись? 10.01.05 22:14  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Может, конечно. Работа-то шибко ювелирная. 11.01.05 20:04  
Автор: Time Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Так и хочется сказать: "Мужики, не связывайтесь с этим!". 12.01.05 13:40  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2020 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach