При нагрузке мощность протребляемая процессором может подниматься в разы.08.03.05 19:56 Число просмотров: 2330 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
С единиц Ватт до десятков. Попробуй для эксперимента замерить тестером напряжение +12В - если при увеличении нагрузки оно будет сильно меняться то БП явно не тянет. Впрочем даже если меняться не будет то тоже может не тянуть, но втихаря Ж)
Сабж. За две (или три) недели сгорело уже три блока. Единственное, что я смог выяснить достоверно - это то что предохранитель у них цел. До этого при точно такой же конфигурации железа компьютер работал где-то год и всё у него было в порядке.
Точно причину такого поведения блоков питания я не знаю, но видимо причина в dnet, после подключения к которому это всё и началось (круглые сутки 100% загрузки против обычной загрузки в 3-5%).
Вот, требуется совет что делать. Вроде и команду оставлять не хочется, но и железа жалко.
Горят (?) блоки питания + coolers14.03.05 15:11 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
> Сабж. За две (или три) недели сгорело уже три блока. > Единственное, что я смог выяснить достоверно - это то что > предохранитель у них цел. До этого при точно такой же > конфигурации железа компьютер работал где-то год и всё у > него было в порядке. > > Точно причину такого поведения блоков питания я не знаю, но > видимо причина в dnet, после подключения к которому это всё > и началось (круглые сутки 100% загрузки против обычной > загрузки в 3-5%). > > Вот, требуется совет что делать. Вроде и команду оставлять > не хочется, но и железа жалко.
Ситуевина почти такая же: Перегрев БП + бешенный нагрев процессоров = остановка машины до нормальной температуры. В итоге имею: мои манагеры визжат не останавливаясь, я попал на 4 БП и 3 Cooler Titan.
Может кто знает как установить кАрове стабильный порог загрузки процессора, скажем 50% ???
> Все 4 материны на 815 чипсетах, памяти по 128, процы от 866 > P3 до 1200 P3, БП 250W
При работе в СЦ активно юзали Burn in Test. Он нагружал проц на 98 проц и еще активно мог нагружать сеть, звук, сдром, память, флоп. Тесты длились пару суток. Летом кондишина не было и значит жарко. В особо жаркие дни компы не выдерживали, но при 23-25 градусах - вполне справлялись. Кулеры были родные интеловские, может и встречались "другие", но особых проблем, при чистом пропеллере, не вызывали.
Процы были не боксовые14.03.05 16:47 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
Процы были не боксовые, кулеры были Noname, сейчас Titan ибо хороши.
И все таки нет способа уменьшить загрузку кАровой проца до 50%, даже при простое ???
Способ есть14.03.05 17:20 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Правда прогу писать придется. Которая будет делать SuspendProcess/ResumeProcess нужному
процессу включая/выключая его с периодом например 1 сек.
Или SuspendThread/ResumeThread для 2000й...
Хе-хе, кто возьмется за написание ???14.03.05 17:40 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
Как найти процесс по имени .exe ? Как перебрать потоки в процессе? Ответив на эти вопросы, можешь считать, что прога написана...14.03.05 19:47 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Если никто не напишет мот я напишу потом.. Просто занят ща Ж(. Да и не состою ни в каком распределенном проекте.
Там на самом деле 20 строчек исходник будет Ж).
[Settings]
;Exe file name of process to be limited
ExeName=dnetc.exe
;Process working time period, msec
TimeOn=1000
;Process suspended time period, msec
TimeOff=1000
;Enable HighPriority for CPUlimit
HighPriority=0
;Enable using ntdll.dll functions ResumeProcess/SuspendProcess if found
CanUseNtDll=1
[UPD] а cpulimit работает с теми же привилегиями что dnetc.exe?16.03.05 13:12 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman Отредактировано 17.03.05 03:34 Количество правок: 2
То бишь если днет -сервис то и цпулимит тоже должен запускаться каким нибудт сервисом...
Впрочем это исправимо.
---[UPD]---
Переделал. Ща он сам может работать сервисом и контролировать кого угодно. Качать по той же ссылке.
Кстати если винда 2000я стоит попробовать прописать CanUseNtDll=0 - малоли, может у нее там заглушки нерабочие стоят на Resume/SuspendProcess в ntdll. Нет ее ща у меня под рукой проверить Ж(
[OffTop] А зачем нужен параметр TimeOn? Если сделать временнУю «дырку», процесс уйдёт в некое третье состояние? ;-)17.03.05 13:26 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman Отредактировано 17.03.05 13:28 Количество правок: 1
Вспоминается байка про одноко знаменитого физика, который сделал дырку в двери для кошки. Потом, когда у неё появились котята, понаделал для них маленьких дырок в этой же двери ;-D
TimeOn - сколько мсек процесс включен, TimeOff -сколько выключен17.03.05 15:02 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman Отредактировано 17.03.05 15:12 Количество правок: 2
Например если поставить 20/20 даже на глаз не видно что гуишный процесс "тормозят"
Просто для большей гибкости настроек)
ЗЫ Кстати я тут заметиил что в коде перепутал timeon/timeoff потому до новой версии (1.2) они работают с точностью до наоборот Ж)
IMHO TimeOn — лишний параметр. Процесс или работает, или не работает. Зачем плодить всякие странные сущности?17.03.05 15:18 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Процесс не "или работает или не работает" а resum'ится и suspend'идся с определенным периодном и скважностью (какой термин то пригодился Ж)). Возьмем к примеру процесс имеющий гуи и жрущий 100 процентов каким нибудь своим потоком - если процесс будет выключаться выключаться с временами включения/выключения 1 сек то получим такой эффект - берем и тащим за окно- окно замирает через 2 секунды на одну секунду. Если увеличим времена до 1й минуты -эффект будет еще заметнее) - он будетзависать на минуту через 2 минуты. А если 20 мсек - окно замирать не будет. Причем во всех 3х случая процесс в общем будет отжирать 50% времени которое он бы отжирал вселиб не было этого "подвисателя". Я вобщем понимаю твою идею- можно задать базовый период допустим 100мсек и регулировать период включения процесса - от 0 до 100. Но такая фигня - сам цпулимит тоже жрет процессор. Очень мало, сотые и тысячные доли процентана современном процессоре, но тем не менее -чем больше период включения/выключения процесса тем меньше накладные расходы. Ценой подвисания интерфейса)
Теперь понял идею — второй параметр нужен, если неохота, чтобы процесс "подвисал" на слишком долгое время, а суммарное время простоя было большим.18.03.05 11:05 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
И сделать не тупой суспенд/резьюм а умный Ж). Чтобы периодически проверяло сколько процессора использовал процесс за определенный интервал времени и если больше порогового - делало ему суспенд на интервал, зависящий от порогового времении интервала обновления (опять же 2 величины получаться). Такую штуку можно будет использовать не только для днет, а для того чтобы утихомирить какие нибудь проги, эпизодически отжирающие процессор... Стоит овчинка выделки или забить на этапе идеи)?
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
