информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Атака на InternetСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ 15.03.05 16:33  Число просмотров: 2070
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<hardware>
Мужики, подскажите хорошую (а вообще, чего мелочиться, - лучшую =)) мать с поддержкой PCI-E 15.03.05 12:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересует как под интелловские процессоры, так и под АМД64.

P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество (надёжность) и чуть меньше - соотношение цена/качество.
Если уж не мелочиться, 15.03.05 17:01  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Интересует как под интелловские процессоры, так и под
> АМД64.
> P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество
> (надёжность) и чуть меньше - соотношение цена/качество.
то посмотри обзоры с CeBIT 2005 на 3дньюс-е, к примеру;)
ууууу, да. Это действительно "не мелочиться" ;) 15.03.05 18:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Интересует как под интелловские процессоры, так и под
> > АМД64.
> > P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество
> > (надёжность) и чуть меньше - соотношение
> цена/качество.
> то посмотри обзоры с CeBIT 2005 на 3дньюс-е, к примеру;)

Посмотрел я обзоры трёх материнок. Одна под АМД:
Asus A8N-SLI (http://www.3dnews.ru/motherboard/asus-a8n-sli/)

Две другие под интел:
Foxconn 925XE7AA (http://www.3dnews.ru/motherboard/foxconn-925xe7aa/)
Epox 5EPA+ (http://www.3dnews.ru/motherboard/epox-5epa+/)

Причём первые две стоят в районе ~$200. И только "Epox" стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и качеством, и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит ли в их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли ценовой аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок у этих производителей?
Дык никто и не обещал, что будет дешево-D 15.03.05 19:51  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Причём первые две стоят в районе ~$200. И только "Epox"
> стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и качеством,
> и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит ли в
О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни плохого,
кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень агрессивно
выходит на рынок материнских плат").
На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне достойные
матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть фанатом
ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.

> их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли ценовой
> аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок у
> этих производителей?
У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно
идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил.
Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD:
http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980
выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X, необходимый
форм-фактор и смотришь.
Ясно. Пускай выходят. Но пока без меня. 15.03.05 20:13  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 15.03.05 20:16  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> > Причём первые две стоят в районе ~$200. И только
> "Epox"
> > стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и
> качеством,
> > и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит
> ли в
> О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни
> плохого,
> кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень
> агрессивно
> выходит на рынок материнских плат").

Ясно. Пускай выходит. Но пока без меня.

> На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне
> достойные
> матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть
> фанатом
> ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.

Чувствую, под интел буду смотреть в сторону Epox.

> > их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли
> ценовой
> > аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок
> у
> > этих производителей?
> У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно
> идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил.
> Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD:
> http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2
> 252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980
> выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X,
> необходимый
> форм-фактор и смотришь.

Да, у Epox действительно ничего нету под АМД64 (ни на сокете 754, ни на 939).
Зато Asus'овские есть и с S754, и с 939. Посмотрел по другим производителям, нашёл ещё MSI под сокет 939 (MS-7093). Порылся по гуглу и услышал много ругани по поводу сырости S939. А что по этому поводу думают железячники на этом форуме?
Плюс, если ещё учесть, что про MSI я вообще ничего не знаю, то насчёт матери для АМД64 стал склоняться в сторону Asus K8N4-E.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ 15.03.05 16:33  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
оппа, богатый выбор материнок под интел процессоры. Буду посмотреть, спасибо. 15.03.05 18:28  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach