информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСтрашный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ 15.03.05 16:33  Число просмотров: 1865
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<hardware>
Мужики, подскажите хорошую (а вообще, чего мелочиться, - лучшую =)) мать с поддержкой PCI-E 15.03.05 12:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Интересует как под интелловские процессоры, так и под АМД64.

P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество (надёжность) и чуть меньше - соотношение цена/качество.
Если уж не мелочиться, 15.03.05 17:01  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Интересует как под интелловские процессоры, так и под
> АМД64.
> P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество
> (надёжность) и чуть меньше - соотношение цена/качество.
то посмотри обзоры с CeBIT 2005 на 3дньюс-е, к примеру;)
ууууу, да. Это действительно "не мелочиться" ;) 15.03.05 18:27  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Интересует как под интелловские процессоры, так и под
> > АМД64.
> > P.S. насчёт "лучшая". Тут больше важно качество
> > (надёжность) и чуть меньше - соотношение
> цена/качество.
> то посмотри обзоры с CeBIT 2005 на 3дньюс-е, к примеру;)

Посмотрел я обзоры трёх материнок. Одна под АМД:
Asus A8N-SLI (http://www.3dnews.ru/motherboard/asus-a8n-sli/)

Две другие под интел:
Foxconn 925XE7AA (http://www.3dnews.ru/motherboard/foxconn-925xe7aa/)
Epox 5EPA+ (http://www.3dnews.ru/motherboard/epox-5epa+/)

Причём первые две стоят в районе ~$200. И только "Epox" стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и качеством, и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит ли в их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли ценовой аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок у этих производителей?
Дык никто и не обещал, что будет дешево-D 15.03.05 19:51  
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Причём первые две стоят в районе ~$200. И только "Epox"
> стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и качеством,
> и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит ли в
О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни плохого,
кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень агрессивно
выходит на рынок материнских плат").
На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне достойные
матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть фанатом
ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.

> их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли ценовой
> аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок у
> этих производителей?
У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно
идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил.
Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD:
http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980
выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X, необходимый
форм-фактор и смотришь.
Ясно. Пускай выходят. Но пока без меня. 15.03.05 20:13  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 15.03.05 20:16  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> > Причём первые две стоят в районе ~$200. И только
> "Epox"
> > стоит ~$130. Если Asus даже для меня известна (и
> качеством,
> > и ценами), то что за материнки Foxconn и Epox? Стоит
> ли в
> О Foxconn-ах пока что не слышал ничего (ни хорошего, ни
> плохого,
> кроме того, что о компании написано в обзоре, т.е. "очень
> агрессивно
> выходит на рынок материнских плат").

Ясно. Пускай выходит. Но пока без меня.

> На EPOX-ах собираем и сейчас, правда без PCI-X. Вполне
> достойные
> матери по соотношению цена/качество. Т.е. если не быть
> фанатом
> ASUS-а, INTEL-а etc. - весьма достойная замена.

Чувствую, под интел буду смотреть в сторону Epox.

> > их сторону вообще смотреть (eсли да, то есть ли
> ценовой
> > аналог Epox'у но для АМД64)? Как с качеством материнок
> у
> > этих производителей?
> У EPOX-а материнок под AMD64 (походу вопрос о каком именно
> идет речь : S754 или 939 ?) на сайте не обнаружил.
> Думаю, будет проще начать с сайта самого AMD:
> http://www2.amd.com/us-en/Processors/DevelopWithAMD/1,,30_2
> 252_869_9460%5e9461,00.html?1094453980
> выбираешь процессор, выбираешь KeyFeature PCI-X,
> необходимый
> форм-фактор и смотришь.

Да, у Epox действительно ничего нету под АМД64 (ни на сокете 754, ни на 939).
Зато Asus'овские есть и с S754, и с 939. Посмотрел по другим производителям, нашёл ещё MSI под сокет 939 (MS-7093). Порылся по гуглу и услышал много ругани по поводу сырости S939. А что по этому поводу думают железячники на этом форуме?
Плюс, если ещё учесть, что про MSI я вообще ничего не знаю, то насчёт матери для АМД64 стал склоняться в сторону Asus K8N4-E.
http://www.supermicro.com/products/motherboard/ 15.03.05 16:33  
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
оппа, богатый выбор материнок под интел процессоры. Буду посмотреть, спасибо. 15.03.05 18:28  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach