информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Ростелеком заподозрили в попытке... 
 Линуксовый ботнет, распространяющийся... 
 Конец поддержки Internet Explorer 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Это ж сколько он будет окупаться на полусотне диалапщиков!... 21.09.05 15:20  Число просмотров: 1668
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Стало быть, ситуация какая: решила контора, в которой я
> работаю, стать чем-то на манер (ключевое слово) провайдера.
> Для сервера, который бы заведовал почтой и всяким таким,
> хотят взять сервер Ай-Би-Эм на 8 "ксеонах". Возникает
> вопрос: Линукс или Фря на таком железе жить будут? Потянут
> восемь "ксеонов"? Или какую операционку лучше поставить из
> расчёта порядка пятидесяти диал-апщиков?

Это ж сколько он будет окупаться на полусотне диалапщиков! При условии, что каждый из них будет отстегивать по десятке долларов денег и все это пойдет на окупаемость. Итого полштуки. Если сервак в десятку встает, то пару лет. Потом он как раз устареет.
Причем за диалап платить больше десятки - глупо, есть более интересные проекты. Остается из дохода вычесть расходы на пользование каналом, телефонию, аренду помещения, электроэнергию, зп сотркдникам, налоги, ... Может получиться, что вместо прибыли получатся одни убытки.
Берем писюк на П-1 или П-2, цепляем четыре модема, заставляем усердно работать 4 человек, смотрим на загрузку процессора, делаем вывод: "А 8 зионов не жирно ли даже на полсотни диалапов"?
<miscellaneous>
Нужен совет. 21.09.05 12:52  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Стало быть, ситуация какая: решила контора, в которой я работаю, стать чем-то на манер (ключевое слово) провайдера. Для сервера, который бы заведовал почтой и всяким таким, хотят взять сервер Ай-Би-Эм на 8 "ксеонах". Возникает вопрос: Линукс или Фря на таком железе жить будут? Потянут восемь "ксеонов"? Или какую операционку лучше поставить из расчёта порядка пятидесяти диал-апщиков?
Это ж сколько он будет окупаться на полусотне диалапщиков!... 21.09.05 15:20  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Стало быть, ситуация какая: решила контора, в которой я
> работаю, стать чем-то на манер (ключевое слово) провайдера.
> Для сервера, который бы заведовал почтой и всяким таким,
> хотят взять сервер Ай-Би-Эм на 8 "ксеонах". Возникает
> вопрос: Линукс или Фря на таком железе жить будут? Потянут
> восемь "ксеонов"? Или какую операционку лучше поставить из
> расчёта порядка пятидесяти диал-апщиков?

Это ж сколько он будет окупаться на полусотне диалапщиков! При условии, что каждый из них будет отстегивать по десятке долларов денег и все это пойдет на окупаемость. Итого полштуки. Если сервак в десятку встает, то пару лет. Потом он как раз устареет.
Причем за диалап платить больше десятки - глупо, есть более интересные проекты. Остается из дохода вычесть расходы на пользование каналом, телефонию, аренду помещения, электроэнергию, зп сотркдникам, налоги, ... Может получиться, что вместо прибыли получатся одни убытки.
Берем писюк на П-1 или П-2, цепляем четыре модема, заставляем усердно работать 4 человек, смотрим на загрузку процессора, делаем вывод: "А 8 зионов не жирно ли даже на полсотни диалапов"?
Повторяю, платит государство, а оно за диал-ап может и сотни... 22.09.05 18:19  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Это ж сколько он будет окупаться на полусотне диалапщиков!
Повторяю, платит государство, а оно за диал-ап может и сотни полторы зелёных отстёгивать...

> электроэнергию, зп сотркдникам, налоги, ... Может
> получиться, что вместо прибыли получатся одни убытки.
> Берем писюк на П-1 или П-2, цепляем четыре модема,
> заставляем усердно работать 4 человек, смотрим на загрузку
> процессора, делаем вывод: "А 8 зионов не жирно ли даже на
> полсотни диалапов"?
А что делать, если руководство хочет всё типа по-взрослому? Я предлагал два "ксеона", чтобы хватило ресурсов перегонять видео из формата в формат 8)), но руководство сказало "хацу восемь"... Начинаю понимать, куда уходят мои налоги...
Тогда ответы: Линукс или фря - без разницы. Потянут с большим запасом. Ту, которую лучше всего знает админ, который будет эту беду поддерживать. 22.09.05 18:59  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Хм, у IBM есть брендовый 8-ми процессорный сервер eServer p5 575 с Linux на борту. 21.09.05 14:17  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 21.09.05 14:17  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> Стало быть, ситуация какая: решила контора, в которой я
> работаю, стать чем-то на манер (ключевое слово) провайдера.
> Для сервера, который бы заведовал почтой и всяким таким,
> хотят взять сервер Ай-Би-Эм на 8 "ксеонах". Возникает
> вопрос: Линукс или Фря на таком железе жить будут? Потянут
> восемь "ксеонов"? Или какую операционку лучше поставить из
> расчёта порядка пятидесяти диал-апщиков?

Может стоит в его сторону посмотреть? Правда, там не ксеоны, а power5, зато будет на борту сертифицированный линукс с поддержкой и прочими прелестями.

А по существу вопроса - и линукс, и, судя по гуглу, FreeBSD жить будут. Ну, а ставить, как обычно, что сам больше знаешь/нравится.
Вариант... 21.09.05 14:42  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Может стоит в его сторону посмотреть? Правда, там не
> ксеоны, а power5, зато будет на борту сертифицированный
> линукс с поддержкой и прочими прелестями.
Хм... Вариант... Подкину идею руководству...

> А по существу вопроса - и линукс, и, судя по гуглу, FreeBSD
> жить будут. Ну, а ставить, как обычно, что сам больше
> знаешь/нравится.
Тогда Винда-2К-сервер. 8))) Но руководство хочет только что-то юниксообразное...
Нда, сначала сказал, потом подумал. 21.09.05 15:08  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 21.09.05 15:16  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Может стоит в его сторону посмотреть? Правда, там не
> > ксеоны, а power5, зато будет на борту
> сертифицированный
> > линукс с поддержкой и прочими прелестями.
> Хм... Вариант... Подкину идею руководству...

Извини, сначала сказал, потом подумал =(.
Глянул в гугле - p5 575 - это кластерный узел предназначенный, сокрее, для требовательных к ресурсам задач, где "необходима быстрая передача, доступ и анализ больших объёмов данных". Так что для "сервера, который бы заведовал почтой и всяким таким" может быть это слишком избыточное решение ;)

Вобщем, если смотреть в сторону решения от IBM с Linux, то на сайте IBM есть описания их юниксовых серверов. Можно порыться там.

> > А по существу вопроса - и линукс, и, судя по гуглу,
> FreeBSD
> > жить будут. Ну, а ставить, как обычно, что сам больше
> > знаешь/нравится.
> Тогда Винда-2К-сервер. 8))) Но руководство хочет только
> что-то юниксообразное...

Его руководство чтоли админить будет? ;)
Платит государство, так что это исключительно проблема... 22.09.05 18:14  
Автор: Lurga Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Так что для "сервера, который бы
> заведовал почтой и всяким таким" может быть это слишком
> избыточное решение ;)
>
Платит государство, так что это исключительно проблема налогоплательщиков. 8)))


> > Тогда Винда-2К-сервер. 8))) Но руководство хочет
> только
> > что-то юниксообразное...
>
> Его руководство чтоли админить будет? ;)
По всей вероятности. 8))) Оно недавно узнало о существовании Линукса, так что...
Потянут. По мне, так лучше Фря. 21.09.05 13:55  
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach