в то, что в России кто-то юзает лицензионный софт.
Дело доходит до дикостей: в 98 году МПС насильственным путем (за деньги!) внедрял на предприятиях ЖД так называемый АРМ ТРА, в состав которого входил ворованный 10-й AUTOCad.
не люблю так высказываться, но в данном случае это оправдано - КГ/АМ09.11.05 15:17 Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
>Но то, что руководители компаний в большинстве своем искренне считают, что
>на компьютерах их сотрудников надо ставить легальный софт, и более того,
>именно легальный софт там и стоит, просто удивительно!
Нет, млин, они должны кричать, что юзают пиратский софт. Всем и вся. Ведь у них нет проблем с финансами и штрафы - это так, тьфу.
А отмазаться и оставить "козлом отпущения" админа - проще простого.
> Так что же получается? Тот же самый системный администратор, которому мы > росчерком пера оплачиваем всяческие курсы, который перекрывает нашим > сотрудникам свободный доступ в Интернет - нечего тут всем скачивать > музыку и новости читать, он же устанавливает на ночь скачивание сотен > мегабайтов вареза и целыми днями серфингует по Интернету в поисках > крэков. Большинство пользователей на ограничение реагируют так: "Ему что, козлу, жалко, что ли? Ведь все равно бесплатно". А дашь волю - 80% месячного трафика уйдет за три-пять дней.
Концовка - ваааще бред. Даже не сразу вкупил, что "ффсё"
Потому что не смешно :(09.11.05 15:00 Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
Никак не отношусь, автор статьи — директор печально известного предприятия «SoftKey», что гребёт нехилый процент от стоимости продаваемых программ. Ф топпку! -))09.11.05 11:13 Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Сильно так сказано: "Так что же получается? Тот же самый системный администратор, которому мы росчерком пера оплачиваем всяческие курсы, который перекрывает нашим сотрудникам свободный доступ в Интернет - нечего тут всем скачивать музыку и новости читать, он же устанавливает на ночь скачивание сотен мегабайтов вареза и целыми днями серфингует по Интернету в поисках крэков. М-да, а мы все удивляемся: вроде и трафик экономим, уже всем сотрудникам (включая себя) всё перекрыли, а счета за Интернет не уменьшаются. Ничего, уважаемые собратья-руководители, больше всего вы удивитесь, когда эти же системные администраторы настучат на вас правообладателям программного обеспечения, что и случилось с вышеупомянутым американцем. И тогда, хоть вы сами себя и считаете законопослушными пользователями софта, вас все равно назовут пиратами. Оказывается, мы все - просто заложники системных администраторов."
И при этом мило так умалчивается, что этот же самый руководитель (который якобы "заложник системного администратора") тем же самым "росчерком пера" запретил покупку копий лицензионных Windows XP Pro для всех рабочийх станций, "перекрыл сотрудникам свободный доступ в Интернет" (и даже не понимает, что на самом деле сисадмину просто пофиг, где там лазит пользователь и сколько он там скачаивает, пока емуруководительне поставит задачу "ограничить"). Естесственно, руководитель не понимает, почему админуприходится"устанавливать на ночь скачивание сотен мегабайтов вареза и целыми днями серфинговать по Интернету в поисках крэков"!
Статья о каком-то, видимо, неочень опытном (а именно - молодом) руководителе ;). Слишком критичен и горяч в выводах. К тому же, неправильных выводах.
P.S. кстати по этому поводу уже был флейм на доске "law".
А что тут особенно обсуждать - бред!09.11.05 10:28 Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman Отредактировано 09.11.05 10:31 Количество правок: 1
Конечно есть руководители фирм и компаний, которые в компьютерах особенно не смыслят и могут просто не догадываться, что за программы надо платить, но 95% руководителей точно знают на что идут.
А статья вообще бредовая. Во-первых, сисадмину почему-то вменяется в вину то, что ему оплачивают курсы. Во-вторых, к пиратству каким-то боком приплели скачивание музыки и программ и интернета.
Складывается впечатление, что автору не дали скачать любимую мелодию группы "Стрелки" и он, желая отомстить, навалял это чтиво.