информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Срочно попал. DHCP. 27.12.05 19:58  
Автор: Monax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Народ срочно нужна Ваша квалифицированная помощ по настройке DHCP.
Решила наша организация перейти на раздачу адресов по DHCP.
есть два контролера домена оба крутятся на Windows 2000 advanced server.
на главном контролере домена вроде настроили DHCP.
сеть класса С с адресным пространством 192.168.0.1-254
хочу вашу консультацию в отношении правильности сделаных настроек.
мы создали область с диапазоном 192.168.0.1-254
создали диапазон исключения от 192.168.0.1-10
жестко дали адреса обоим серверам 192.168.0.1 and 192.168.0.2.
теперь каждому клиенту сети делаем резервирование адресов.
Правильно ли это?
и второй вопрос на основном контролере ломена настроен DHCP.
но как эти настройки перекинуть на домолнительный контролер домена?
всегда пожалуйста 27.12.05 23:11  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
Отредактировано 27.12.05 23:11  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Народ срочно нужна Ваша квалифицированная помощ по
> настройке DHCP.
> Решила наша организация перейти на раздачу адресов по DHCP.
маладцы
> есть два контролера домена оба крутятся на Windows 2000
> advanced server.
намана
> на главном контролере домена вроде настроили DHCP.
вроде? :)
> сеть класса С с адресным пространством 192.168.0.1-254
ы
> хочу вашу консультацию в отношении правильности сделаных
> настроек.
> мы создали область с диапазоном 192.168.0.1-254
> создали диапазон исключения от 192.168.0.1-10
прально
> жестко дали адреса обоим серверам 192.168.0.1 and
> 192.168.0.2.
угумс
> теперь каждому клиенту сети делаем резервирование адресов.
> Правильно ли это?
Неа, какой тогда смысл в ДХЦП???? все равно все руками прописывать?
хотя конечно зависит от задач...
у меня резервирование идет только для ноутов (ну нада так =))
> и второй вопрос на основном контролере ломена настроен
> DHCP.
> но как эти настройки перекинуть на домолнительный контролер
> домена?
а зачем????
2й ДХЦП сервер (кстати не обязательно ДХЦП поднимать на контроллере домена) служит в основном как резервный, точнее они работают в паре по схеме например такой:
1: 192.168.0.1-125
2: 192.168.0.126-254
Адреса выдаются с того который быстрее ответит, а если один упадет, то второй сумеет всем остальным компам раздать адреса

Удачи )
А вот в этом вся и проблема. из за того что некоторые адреса... 28.12.05 09:07  
Автор: Monax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
А вот в этом вся и проблема. из за того что некоторые адреса жестко раздаются хотелось чтобы это два DHCP работали в полном согласовании. получается данные с первого реплицировались на второй.
как это организованно в DNS.
можно ли такое устроить?
У меня то же самое, только серверам не нижние адреса... 28.12.05 09:53  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 28.12.05 10:01  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
У меня то же самое, только серверам не нижние адреса зафиксировал, а верхние.
DHCP сервера два (было). Они же DC.
Привязку к MAC'ам делал, хотя смысл в этом не велик. Все равно выигрыш в этом есть - если что надо поменять, то делается это только на серваке, а на РС как по умолчанию стояло, так и стоит. Привязывать АйПи к компу/сетевухе приятно - в крайнем случае по адресу можно обратится к конкретной машине. Это все в том случае, если DHCP с DNS не связан. То есть DHCP только раздал адреса, а DNS их с именами связывает жестко. Если адреса к машинам не привязать, то получится что к машине каждый раз под разным именем надо будет обращаться, если адреса не привязаны, а имя с адресом жестко связаны. Опять же повторюсь, это только когда при раздаче машинки не регистрятся в DNS, то есть имя с адресом не гибко связаны.
В принципе глобальной необходимости в привязке нет. Но нужно будет учесть, что к конкретной машинке надо будет только по имени обращаться (в случае отсутствия привязки).
DHCP все равно полезен и динамическая раздача тоже практикуется в случае подключения неопознанного писюка или диалапа. Прочие параметры так же приятно раздавать - например кому то определенный шлюз дать.
> А вот в этом вся и проблема. из за того что некоторые
> адреса жестко раздаются хотелось чтобы это два DHCP
> работали в полном согласовании. получается данные с первого
> реплицировались на второй.
> как это организованно в DNS.
> можно ли такое устроить?
Мне это тоже хотелось, но найти решение этой задачи пока не смог.
Только что наткнулся на проблему. пять компов нормально... 28.12.05 10:19  
Автор: Monax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Только что наткнулся на проблему. пять компов нормально адрес свои из ресерва DHCP подобрали.
попытался следующие завести но ничерта клиенты загружаются а адрес ау них 0.0.0.0
не хотит работать. клиенты Xp pro
вопросы 28.12.05 13:53  
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Только что наткнулся на проблему. пять компов нормально
> адрес свои из ресерва DHCP подобрали.
> попытался следующие завести но ничерта клиенты загружаются
> а адрес ау них 0.0.0.0
> не хотит работать. клиенты Xp pro
-какие операционки у тех что получили адреса?
-DHCP авторизован в домене?
-ipconfig /release потом ipconfig /renew что показывают?
-Ошибки в Event Viewere на сервере/компах есть какие относящиеся к делу?

1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach