Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
[C++] Допустимо 24.03.05 12:49 Число просмотров: 1798
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> typedef std::basic_string <TCHAR> _tstring;
TCHAR вводится как typedef и становится полным синонимом одного из типов (и при спецификации шаблонов тоже). Так что такой вариант вполне подходит
> 2) Или надо анализировать определения _UNICODE, как это
> делается, например, в <tchar.h>, типа :
>
> #ifdef _UNICODE
> typedef wstring _tstring;
> #else
> #ifdef _MBSC
> typedef string _tstring;
> #endif
> #endif
Можно и так, хотя можно упустить какие нибудь другие определения (типа SBCS и пр.)
> Возможно, что есть разница в п.1 и п.2
> Спасибо.
Если во втором варианте ничего не пропущено, то фактически оба определения _tstring-а идентичны
|
|
<programming>
|
[c++] stl + unicode + xxx_string 23.03.05 23:39
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
Сейчас в проекте не используестя UNICODE.
Как будет дальше - точно не знаю. Скорее всего будет.
1) Допустимо ли обойтись использованием basic_string и простейших определений, типа:
#include <vector>
#include <string>
#include <tchar.h>
//-----------------------------------------------------------------------------
typedef std::basic_string <TCHAR> _tstring;
====================================================
2) Или надо анализировать определения _UNICODE, как это делается, например, в <tchar.h>, типа :
#ifdef _UNICODE
typedef wstring _tstring;
#else
#ifdef _MBSC
typedef string _tstring;
#endif
#endif
Возможно, что есть разница в п.1 и п.2
Спасибо.
|
|
[C++] Допустимо 24.03.05 12:49
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> typedef std::basic_string <TCHAR> _tstring;
TCHAR вводится как typedef и становится полным синонимом одного из типов (и при спецификации шаблонов тоже). Так что такой вариант вполне подходит
> 2) Или надо анализировать определения _UNICODE, как это
> делается, например, в <tchar.h>, типа :
>
> #ifdef _UNICODE
> typedef wstring _tstring;
> #else
> #ifdef _MBSC
> typedef string _tstring;
> #endif
> #endif
Можно и так, хотя можно упустить какие нибудь другие определения (типа SBCS и пр.)
> Возможно, что есть разница в п.1 и п.2
> Спасибо.
Если во втором варианте ничего не пропущено, то фактически оба определения _tstring-а идентичны
|
| |
[C++] Допустимо. 24.03.05 17:28
Автор: void <Grebnev Valery> Статус: Elderman
|
> TCHAR вводится как typedef и становится полным синонимом
> одного из типов (и при спецификации шаблонов тоже). Так что
> такой вариант вполне подходит
Спасибо.
> Можно и так, хотя можно упустить какие нибудь другие
> определения (типа SBCS и пр.)
Конечно, здесь не полное определение.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
