информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят медSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Статья "«Здравый смы... 30.08.05 16:51  
Publisher: pvp Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>



Статья "«Здравый смысл» vs. законодательство" [ http://offline.computerra.ru/2005/602/224141/ ] из свежей "Компьютерры" за авторством Павла Протасова. Про прошивку мобильных телефонов и право собственности на информацию.
(Via Dura lex [ http://www.npj.ru/dura-lex ])


Полный текст
Прекрасная статья! Еще и полезная для некоторых. 30.08.05 18:31  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 30.08.05 18:33  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Статья "«Здравый смысл» vs. законодательство" [
> http://offline.computerra.ru/2005/602/224141/ ] из свежей
> "Компьютерры" за авторством Павла Протасова. Про прошивку
> мобильных телефонов и право собственности на информацию.

>
(Via [ http://www.npj.ru/dura-lex/profile ] Dura lex [
> http://www.npj.ru/dura-lex ])

Не все понял и не во всем разобрался с первого прочтения. Боюсь могут быть некоторые неточности после подробной разборки. Причина такого беспокойства проста. Если провести аналогию мобильник-компьютер и прошивка-софт, то получается, что можно курочить любой софт внутри своего честно купленного ПК безо всяких притензий со стороны подразделения "К". Ну это я может немножко и преувеличил, но только для того, чтоб понять несостыковочки.
ИМХО в МВД в некоторый период времени срабатывает принцип "надо!". Надо выполнить план по какой то графе, например. 30.08.05 19:22  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Раньше УК был "стройный". Да общественные отношения другие были. Украсть можно было только материальный предмет.
Когда появилась "интелектуальная собственность" в УК появились отсылочные статьи в ГК и др. А там нормальной практикой считается также отсылочные и "может быть" статьи. УК потерял свою "стройность" и "прозрачность". Этим и пользуются некоторые должностные лица. Хотя я сомневаюсь, что хотя бы половина из них досконально знает право в этих отраслях.
Но прикол в том, что при уголовном преступлении (а оно может быть только уголовным!) отвественность и предварительные этапы (заключение под стражей до суда и др) более жесткие чем в АП и тем более ГК (где вообще провозглашается(!) равенство сторон).

Оценка? Будущее? - АХЕЗ. Причем большой АХЕЗ:-))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach