информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetСетевые кракеры и правда о деле Левина
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[lj] 22.08.05 20:15 22.08.05 20:15  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
22.08.05 20:15
http://leonov.livejournal.com/72024.html

Я вот что-то не очень понимаю воплей про нынешнее вроде доказательство теоремы Ферма. Или доказательство Уайлса, которому, на минуточку, уже десять лет, больше не котируется? Простота доказательства - да, подкупает, но история показала, что все подобные простые доказательства до сих пор оказывались ошибочными.
Восхищает формулировка [ http://txt.newsru.com/russia/22aug2005/ferma.html ]: "Справедливость простого на вид уравнения целому ряду гениальных математиков удалось доказать лишь для отдельных n. Есть, правда, общее доказательство через теорему японца Таниямы-Шимуры, но оно опосредованное." Ну да, фигня какая-то, опосредованное доказательство.


Полный текст
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach