информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft Authenticator теряет... 
 Облачнолазурное 
 TeamViewer обвинил в своем взломе... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[lj] 22.08.05 20:15 22.08.05 20:15  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
22.08.05 20:15
http://leonov.livejournal.com/72024.html

Я вот что-то не очень понимаю воплей про нынешнее вроде доказательство теоремы Ферма. Или доказательство Уайлса, которому, на минуточку, уже десять лет, больше не котируется? Простота доказательства - да, подкупает, но история показала, что все подобные простые доказательства до сих пор оказывались ошибочными.
Восхищает формулировка [ http://txt.newsru.com/russia/22aug2005/ferma.html ]: "Справедливость простого на вид уравнения целому ряду гениальных математиков удалось доказать лишь для отдельных n. Есть, правда, общее доказательство через теорему японца Таниямы-Шимуры, но оно опосредованное." Ну да, фигня какая-то, опосредованное доказательство.


Полный текст
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach