информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / software
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А как колбасит кашпера на файлах СУСа:-)) В коме минут 10:-) 18.04.05 11:13  Число просмотров: 2312
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<software>
Если не Касперский, то что? 08.04.05 06:57  
Автор: Ноябрь Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Какой же антивир лучший для windows?
nod32 14.06.05 00:16  
Автор: flipp3r Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
чем лучше кашпера ? 14.06.05 09:18  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
чем лучше кашпера ?
а на сервер ?
меньше ресурсов использует, и по тестам лучше 14.06.05 23:39  
Автор: flipp3r Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> чем лучше кашпера ?
меньше ресурсов использует, и по тестам лучше
> а на сервер ?
на сервер, может и касп лучше
а что за тесты? 14.06.05 23:46  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
например вот этот 20.06.05 03:18  
Автор: flipp3r Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>


http://komsi.filonta.ru/Antivirus/viruss.htm
Пример не засчитан:-) Тесты за фераль 03, когда уже сменились версии у всех антивиров, ИМХО неактуален. 20.06.05 15:13  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
тогда вот этот 20.06.05 17:23  
Автор: flipp3r Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 20.06.05 17:30  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
Я на дату не обратил внимание сначала))
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?eset.xml
NOD32 - 32 Success / 3 Failure / 5 No Entry
http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?kaspersky.xml
Kaspersky - 27 Success / 13 Failure / 0 No Entry
Регистрация https://www.virusbtn.com/support/register
Зачем на сервере антивирус?:-) 14.06.05 15:47  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
В серверные службы он нужен (тот же кашпер на почтовом сервисе маилдемона работает без особых претензий).
А вот файловый антивир на сервере ИМХО излишество. Если рабочии станции защищены - зараженный файл не попадет на сервер. Если и попал, он на сервере не активируется и его можно прибить при шедуллерной проверке серверных юзерских шар с клиентской машины.
Если активирует юзверь вирус на не выделенном сервере или сам админ умудриться, так тут уж извините... Решайте регламентные вопросы:-)

Мое основное требование к корпоративным антивирусам наличие полнофункциональной (запуск проверки, блокирование шар/портов на клиенте, удаленная инсталяция, централизованное обновление и др) консоли админсокго управления.
А трудно быть лучше кашпера? 14.06.05 12:39  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> чем лучше кашпера ?

Только из недавнего:

http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=20&m=122761
http://bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=8&m=122803

Ну и тот финт ушами, в котором они разлочивали для юзер моды ядерную страницу. Вообще программеры из KLabs молодцы, как я посмотрю

> а на сервер ?

На сервер ТЕМ БОЛЕЕ нельзя его ставить. Если тебе дорога СТАБИЛЬНОСТЬ и БЕЗОПАСНОСТЬ
Я имел ввиду NOD 14.06.05 15:15  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > а на сервер ?
>
> На сервер ТЕМ БОЛЕЕ нельзя его ставить. Если тебе дорога
> СТАБИЛЬНОСТЬ и БЕЗОПАСНОСТЬ

Я имел ввиду NOD

А в общем хотел бы уйти от касперского, но на что ? Пока решаюсь. Мне б чаво нибудь чтоб и на сервер и на воркстейшн и шобы еще и устанавливать и админить удаленно, ВОТ.
А касперский 3.5 у меня работает на 30 машинах, все нормально, что я не так делаю ?
Вот с 5 проблема, поставил сееб на машину, медленнее только черви :)
Странный этот каспер 15.06.05 13:32  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А в общем хотел бы уйти от касперского, но на что ? Пока
> решаюсь. Мне б чаво нибудь чтоб и на сервер и на воркстейшн
> и шобы еще и устанавливать и админить удаленно, ВОТ.
> А касперский 3.5 у меня работает на 30 машинах, все
> нормально, что я не так делаю ?

Не ставишь 5-й авп :-)

> Вот с 5 проблема, поставил сееб на машину, медленнее только
> черви :)

Тут (прямо в этом посте) жаловались СОВЕРШЕННО на обратное. Что старые версии безбожно тормозят, на что последовал совет не пользоваться старыми версиями.
А вот сейчас задумался, надо к усёрам сходить поспрашивать,... 15.06.05 13:43  
Автор: LOnG <LOnG> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Тут (прямо в этом посте) жаловались СОВЕРШЕННО на обратное.
> Что старые версии безбожно тормозят, на что последовал
> совет не пользоваться старыми версиями.
А вот сейчас задумался, надо к усёрам сходить поспрашивать, може не все так хорошо ?
Лучше вообще ничего, чем касперский... 16.04.05 16:21  
Автор: gackt Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Какой же антивир лучший для windows?

Ни один вирус не убивает систему так как он,
а еще бесит то, что на всякие хак-тулзы матерится...
Например? Он тебе виндовс стирает? Жёсткий диск форматирует?... 18.04.05 00:14  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Какой же антивир лучший для windows?
>
> Ни один вирус не убивает систему так как он,

Например? Он тебе виндовс стирает? Жёсткий диск форматирует? Аргументировать, вообще-то, надо подобные высказывания. Иначе это просто пустовловие.

> а еще бесит то, что на всякие хак-тулзы матерится...

ню-ню... А настроить антивирус не можешь, хацкер блин...
Аргументирую... 04.05.05 02:26  
Автор: gackt Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Например? Он тебе виндовс стирает? Жёсткий диск
> форматирует? Аргументировать, вообще-то, надо подобные
> высказывания. Иначе это просто пустовловие.

Ёпт, кажись сам Касперский мне ответил %)))

1. Незнаю, кто как, но лично я не привык к тормозам...
2. К тому же он не смог вычленить MKAR из зараженных файлов, и по дефолту убил их, лишив меня половины дистрибутивов. Зато drweb справился на отлично. Та же фигня у каспера с большинством полиморфов...
3. Эвристик не распознает даже UPX!!! А скачкИ по векторам прерываний вообще игнорирует... И это при такой нагрузке на проц. Что он там делает - непонятно... да и разбираться не хочется...

> > а еще бесит то, что на всякие хак-тулзы матерится...
>
> ню-ню... А настроить антивирус не можешь, хацкер блин...

Настроить то могу, а толку? Сигнатур в базе от этого больше не станет...
Добавление подобной фигни в базу - это накрутка рейтинга, что вполне можно назвать кидаловом. Как не стыдно требовать деньги за такое...
И я не хацкер блин, а математик :)

Еще мне очень понравился текст лицензии %))
> Если Вы не согласны с условиями настоящего Соглашения, Вы имеете право в течение 14 дней со дня
> покупки вернуть невскрытую коробку продавшей его организации и получить назад ее полную стоимость.
> Вскрытие коробки означает Ваше безоговорочное согласие с условиями настоящего Соглашения.
Это должно быть написано на коробке ))) а печатный текст лицензии в лучшем случае находится внутри...
Тут я конечно придираюсь по мелочам, но ничего не могу с собой поделать :)

> Правообладатель и/или его партнеры не несут ответственности за какой-либо ущерб, связанный с использованием или невозможностью использования ПО.
Т.е. если антивирь не справился даже с известным с вирусом, и тот убил тебе систему, попутно отправив на тот свет например базу бухгалтерии, то никто не виноват... по-моему нелогично... думаю та же ситуация и с остальными антивирями...

инсталлятор Платинума 3.5.2 - это отдельная тема... ставится то на ура, но снести его возможно только вместе с виндой (или приходится вручную вычищать систему...).

Интерфейс - вещь конечно индивидуальная, но последние версии это просто позор...
Я тоже не привык, как это ни странно... 04.05.05 11:21  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 04.05.05 11:49  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> > Например? Он тебе виндовс стирает? Жёсткий диск
> > форматирует? Аргументировать, вообще-то, надо подобные
> > высказывания. Иначе это просто пустовловие.
>
> Ёпт, кажись сам Касперский мне ответил %)))
>
> 1. Незнаю, кто как, но лично я не привык к тормозам...

Я тоже не привык, как это ни странно...

> 2. К тому же он не смог вычленить MKAR из зараженных
> файлов, и по дефолту убил их, лишив меня половины
> дистрибутивов. Зато drweb справился на отлично. Та же фигня
> у каспера с большинством полиморфов...
> 3. Эвристик не распознает даже UPX!!! А скачкИ по векторам
> прерываний вообще игнорирует... И это при такой нагрузке на
> проц. Что он там делает - непонятно... да и разбираться не
> хочется...

Я вот читаю и пытаюсь понять, какова древность той версии, о который ты говоришь.

> > > а еще бесит то, что на всякие хак-тулзы
> матерится...
> >
> > ню-ню... А настроить антивирус не можешь, хацкер
> блин...
>
> Настроить то могу, а толку? Сигнатур в базе от этого больше
> не станет...
> Добавление подобной фигни в базу - это накрутка рейтинга,
> что вполне можно назвать кидаловом. Как не стыдно требовать
> деньги за такое...

Кто-то всё ещё измеряет степень полезности/качественности/вменяемости антивируса по количеству сигнатур? У всех разработчиков антивирусовразнаяметодика подсчёта количества вирусов. Кто-то семейство, например, MyDoom-подобных вирусов заявляет в своих сигнатурах как разные вирусы, кто-то - как один.

> И я не хацкер блин, а математик :)

Математик использующий хак-тулзы для подсчёта количества сигнатур в антивирусе? ;)

> Еще мне очень понравился текст лицензии %))
> > Если Вы не согласны с условиями настоящего Соглашения,
> Вы имеете право в течение 14 дней со дня
> > покупки вернуть невскрытую коробку продавшей его
> организации и получить назад ее полную стоимость.
> > Вскрытие коробки означает Ваше безоговорочное согласие
> с условиями настоящего Соглашения.
> Это должно быть написано на коробке ))) а печатный текст
> лицензии в лучшем случае находится внутри...
> Тут я конечно придираюсь по мелочам, но ничего не могу с
> собой поделать :)

;)

> > Правообладатель и/или его партнеры не несут
> ответственности за какой-либо ущерб, связанный с
> использованием или невозможностью использования ПО.
> Т.е. если антивирь не справился даже с известным с вирусом,
> и тот убил тебе систему, попутно отправив на тот свет
> например базу бухгалтерии, то никто не виноват... по-моему
> нелогично... думаю та же ситуация и с остальными
> антивирями...

Более того, нечто подобное и в лицензии у Билла Гейтса на всем известный его продукт.

> инсталлятор Платинума 3.5.2 - это отдельная тема...
> ставится то на ура, но снести его возможно только вместе с
> виндой (или приходится вручную вычищать систему...).

А, ну вот теперь всё ясно. Дальше третьей версии ты не ушёл, а хаить горазд ;). Ну что ж, ты вправе это делать. Это как и моя настоящая нелюбовь к процессорам АМД после детского шока от их первых поделий-пародий на интелловские процессоры. Но это уже оффтопик ;).

> Интерфейс - вещь конечно индивидуальная, но последние
> версии это просто позор...

Ну да, индивидуальная. Именно поэтому я такого же мнения о продукте Данилова ;).
Последнее - вопрос спорный. Я сторонник того, чтоб... 18.04.05 10:40  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> Например? Он тебе виндовс стирает? Жёсткий диск
> форматирует? Аргументировать, вообще-то, надо подобные
> высказывания. Иначе это просто пустовловие.
>
> ню-ню... А настроить антивирус не можешь, хацкер блин...

Последнее - вопрос спорный. Я сторонник того, чтоб антивирусы просто ставились и просто работали. Не хватает того, чтоб антивирус еще пол часа настраивать и конфигурить. Пусть в нем будет всего одна настройка - степень интенсивности/качественности. Хватит три-четыре уровня: без монитора (в работе ничего не тормозит), монитор проверяет только выполняемые файлы, монитор проверяет все и вплоть до эвристического анализа.
Ну и естественно многие антивирусы очень сильно тормозят работу системы, если в настройках не поковыряться полчасика. А пример прост - сунешь дискетку, с кучей маленьких екзешек, только обратишься к ней, как антивирь все файлы на ней проверяет, а это как никак минута. Еще хуже компакт с полгиговым файлом (зипом, к примеру) втыкнешь, вот и отдыхай. Причем заранее не знаешь - выключить ли проверку архивов или нет, вдруг по почте вирусок зазипованый пробросят.
А как колбасит кашпера на файлах СУСа:-)) В коме минут 10:-) 18.04.05 11:13  
Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Блин, ещё чуть-чуть и все подумают, что я работаю на Женю Касперского ;))) 18.04.05 11:21  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну и как же его колбасит?! Почему у меня не "колбасит"? Ни на файлах, находящихся в SUS, ни где-либо ещё.

Какая версия Каспера?
1  |  2  |  3 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach