Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | | | |
Я всю свою жизнь нахожусь за NAT-ами и следовательно вопрос о входящих соединениях снимается сам собой 20.08.05 19:00 Число просмотров: 1469
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
Вопрос: мне не нужен файрвол?
|
|
<software>
|
продукт найден. топ закрыт 19.08.05 06:10
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
Отредактировано 22.08.05 15:02 Количество правок: 1
|
Итак, файрволлы.
кто что юзает, кому что нравится?
аутпост не предлагать, сайгейт у меня в этот раз дико заключил - как только инсталлишь - траффик не идет, даже в состоянии allow all. побился я с ним часок - надоело. попробовал tiny - много лишнего, да и вешает систему частенько при разрешении некоторым програм деятельности, например webmoney - дает синий экран - там что-то на тему wanarp.sys прогоняет. поставил нортон, но ключ не подошел, да и не нравится он мне.
вот... жду мнений. ищу хороший ФВ
|
|
вас флейпить не за@#ало? я просил наименования софтварных продуктов 21.08.05 21:33
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
а не @#$%еж на тему процессов и прочей @#$ни
|
| |
а я tdifw пользую 21.08.05 22:29
Автор: zelych Статус: Member
|
Правда недавно, но пока доволен. Сбежал от аутпоста. Не нравился он мне тем, что памяти много жрёт, скотина.
В отличие от wipfw, в tdifw можно правила к процессам привязывать
|
| | |
мне эта аббревыиатура ничего не говорит 21.08.05 22:50
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Это как раз "наименование софтварного продукта" 22.08.05 10:46
Автор: :-) <:-)> Статус: Elderman
|
|
а не @#$%еж на тему процессов и прочей @#$ни
|
| | | |
зато гуглю очень даже говорит 22.08.05 00:03
Автор: zelych Статус: Member
Отредактировано 22.08.05 00:53 Количество правок: 1
|
Примечательно, что tdifw разрабатывается человеком с нашенским именем-фамилией.
Впрочем как и wipfw, он и туда руки приложил.
http://tdifw.sourceforge.net
|
|
wipfw 19.08.05 16:06
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
Плюсы: Размер бинарных файлов 40 Килобайт!!! Основная функциональность от FreeBSD IPFW
|
| |
Минус - нет персонификации по... 19.08.05 16:17
Автор: dvv Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Плюсы: Размер бинарных файлов 40
> Килобайт!!! Основная функциональность от
> FreeBSD IPFW
Минус - нет персонификации по приложениям/процессам/как-ни-назови со всеми вытекающими.
Пример: с какой стати я буду разрешать всем процессам на своей машине outbound tcp на 25 порт? Или случилось страшное и TheBat!, которому я доверил доставлять мою почту, подменен злобным трояном (про антивирусы не будем, всегда есть вероятность, что пройдет не один час, пока обновятся базы)?
|
| | |
Почему-то меня это не беспокоит... 19.08.05 16:38
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | |
А зачем тогда вообще файрвол, если и так все что нужно открыто наружу? 19.08.05 17:22
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | |
для того чтобы позакрывать открытые порты входящих соединений 19.08.05 18:11
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
Для многих опытных пользователей этого вполне достаточно чтобы чувствовать себя комфортно и обезопасить себя от атак извне. Контролировать же исходящие соединения - это лечить болезнь, а ее как известно лучше предупреждать. Лучше просто соблюдать несложные правила безопасности и тогда не придется отслеживать исходящий траффик
|
| | | | | |
Я всю свою жизнь нахожусь за NAT-ами и следовательно вопрос о входящих соединениях снимается сам собой 20.08.05 19:00
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
Вопрос: мне не нужен файрвол?
|
| | | | | | |
Если доверяешь тем, кто вместе с тобой находится по одну сторону НАТа, то 21.08.05 23:36
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> Вопрос: мне не нужен файрвол?
ответ: нет, не нужен.
|
| | | | | | | |
Смелые, блин, люди 22.08.05 12:47
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | |
так прелесть персональных файрволлов как раз в контроле того, что пытается вырваться наружу 19.08.05 21:30
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Как последняя надежда на выживание в случае подхватывания какой-нибудь свежей заразы.
|
| | | | | | |
Нефиг лазить куда не попадя... ;) В особенности на порносайты. И открывать вложения от "друзей". 20.08.05 10:08
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | |
это хорошо звучит только в теории 20.08.05 12:13
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
На практике - вполне полезный на первый взгляд софт может оказаться с adware-закладкой. Опять же, всякий варез с кряками, которыми никто из присутствующих, конечно, никогда не пользовался, тоже никто не гарантирует от присутствия подобных закладок :)
|
| | | | | | | | |
Хм... 20.08.05 12:36
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 20.08.05 12:37 Количество правок: 2
|
> На практике - вполне полезный на первый взгляд софт может
> оказаться с adware-закладкой. Опять же, всякий варез с
> кряками, которыми никто из присутствующих, конечно, никогда
> не пользовался, тоже никто не гарантирует от присутствия
> подобных закладок :)
Т.е. получается, что сознательно устанавливаете сомнительный софт, зная, что в нём вполне может находиться закладка. А потом занимаетесь лечением болезнью, которая живёт на вашей машине за красивым словом "файерволл".
Ерунда это всё. Я согласен с тем, что не надо лишнего трогать. Иначе и файерволл может стать бесполезным.
|
| | | | | | | | | |
Я исхожу из предположния, что закладка может быть в любом софте. 20.08.05 22:24
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
В том или ином виде. Будь то активация, либо же какая-то онлайн-регистрация... И дело отнюдь не в сомнительности софта - такой финт может оказаться где угодно. Так что - предлагаешь вообще ничего не устанавливать? Иил слепо и наивно довериться разработчику, основываясь на убеждении, что хорошие конторы никакой гадости не подсунут? Хм... такой вариант неплох для обычного пользователя.
НО!
Нам-то с вами уж положено знать, что куда ломится, а также контролировать активность приложений! Персональным фаеам - быть. Имхо.
|
| | | | | | | | | | |
не так давно убивал закладку в любимом FlashGet -е $) 22.08.05 11:52
Автор: noonv <Vladimir> Статус: Member
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
