информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Фишинговая атака на Python-разработчиков 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
полезность сигнатурных IDS 15.12.05 10:48  
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Разбираюсь сейчас со снортом -- смотрю его сигнатуры и исходники.

И стал мне не понятен его смысл использования именно как host based IDS. Посмотреть, например, его стандартный набор правил smtp.rules. Если у меня есть smtp-сервер, уязвимый для атак описаных в сигнатурах, то почему не пофиксить эти уязвимости? А отслеживать разные сканирования, tiny fragments и пр. -- imho никчему...

Или кто-то его использует??
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 1 s   Design: Vadim Derkach