информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / theory
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
полезность сигнатурных IDS 15.12.05 10:48  
Автор: lunc <Alexander Krizhanovsky> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Разбираюсь сейчас со снортом -- смотрю его сигнатуры и исходники.

И стал мне не понятен его смысл использования именно как host based IDS. Посмотреть, например, его стандартный набор правил smtp.rules. Если у меня есть smtp-сервер, уязвимый для атак описаных в сигнатурах, то почему не пофиксить эти уязвимости? А отслеживать разные сканирования, tiny fragments и пр. -- imho никчему...

Или кто-то его использует??
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach