Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
это уже другой вопрос :) 07.03.06 22:15 Число просмотров: 2677
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 07.03.06 22:18 Количество правок: 1
|
|
Смысла в таком приведении вообще нет, если оно нужно для последующего вызова функции, то даже если каким-то чудом удастся получить эти данные, функция все равно будет выполняться в контексте текущего процесса.
|
|
<programming>
|
Как получить farproc ??? 07.03.06 19:55
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
1.Есть HANDLE процесса
2.Есть указатель void * на данные в этом процессе, полученный из VirtualAllocEx, в эти данные записана своя функция
Как получить FARPROC дальний указатель на эти данные(на мою функцию) , такой же какой возвращает GetProcAddress для экспортируемых функций???
???
|
|
а вобщё в windows.h 13.03.06 14:08
Автор: Tamas Статус: Member
|
> 1.Есть HANDLE процесса
> 2.Есть указатель void * на данные в этом процессе,
> полученный из VirtualAllocEx, в эти данные записана своя
> функция
>
> Как получить FARPROC дальний указатель на эти данные(на мою
> функцию) , такой же какой возвращает GetProcAddress для
> экспортируемых функций???
>
> ???
а вобщё в windows.h
есть такая строчька
#define HANDLE void*
и ещё такие
#define FARPROC __stdcall
|
|
просто привести к нему void*: (farproc)pdata 07.03.06 20:05
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| |
как так привести? 07.03.06 21:00
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 07.03.06 21:01 Количество правок: 1
|
как так привести?
VirtualAllocEx возвращает указатель на выделенную память в контексте указанного процесса(в его адресном пространстве), т.е. он виртуальный. Если просто привести его к FARPROC, он будет указывать хрен знает куда...
Или я что-то не понимаю?
|
| | |
это уже другой вопрос :) 07.03.06 22:15
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 07.03.06 22:18 Количество правок: 1
|
|
Смысла в таком приведении вообще нет, если оно нужно для последующего вызова функции, то даже если каким-то чудом удастся получить эти данные, функция все равно будет выполняться в контексте текущего процесса.
|
| | |
как ты сам сказал.. 07.03.06 21:03
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
|
Он будет указывать на выделенную память в контексте того процесса. В контексте ТВОЕГО процесса этой памяти не будет. Вообще. Ни по какому адресу. Потому напрямую ты ту функцию никак не вызовешь. Проще всего - CreateRemoteThread. Но я очень сильно подозреваю что она все равно там работать не будет.
|
| | | |
почему бы и нет 07.03.06 22:13
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 07.03.06 22:16 Количество правок: 1
|
|
Через WriteProcessMemory туда запихнуть тело. Правда, я очень смутно представляю, что при этом случится с переменными, но что-нибудь простое сделать, наверное, будет можно.
|
| | | | |
почему бы и да 07.03.06 22:34
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Мне собсно нужно вычислить указатель, который записывать в таблицу импорта(я делаю перехват winapi)
Функция-заменитель внедрена в перехватываемый процесс при помощи VirtualAllocEx, WriteProcessMemory(кстати CreateRemoteThread с ней прекрасно работает)
Так вот какой адрес мне записать в таблицу импорта этого перехватываемого процесса вместо оригинального?
Я так понимаю там делается прыжок на ФИЗИЧЕСКИЙ адрес памяти?
Или обычный прыжок на указатель в адресном пространстве данного процесса? Если так, то просто записать в таблицу импорта адрес возвращенный из VirtualAllocEx (с кастом (FARPROC)?
|
| | | | | |
VirtualAllocEx возвращает тебе валидный указатель 07.03.06 22:39
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
|
Валидный в адресном пространстве того процесса. Собсно это и есть нужный тебе указатель. По поводу "прыжков на физический адрес" рекомендую почитать доки по защищенному режиму i386 и архитектуре современных ОС. Хотя бы в гугле поискать это. Кратко - никаких физических адресов. Все совсем по другому.
|
| | | | | | |
всё, я уже разобрался :) 07.03.06 22:43
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Валидный в адресном пространстве того процесса. Собсно это
> и есть нужный тебе указатель. По поводу "прыжков на
> физический адрес" рекомендую почитать доки по защищенному
> режиму i386 и архитектуре современных ОС. Хотя бы в гугле
> поискать это. Кратко - никаких физических адресов. Все
> совсем по другому.
всё, я уже разобрался :)
спасибо за помощь, просто я внедрял и запускал поток в другом процесее, передавая ему адреса функций из библиотек kernel32 и user32, вычисляя их при помощи GetProcAddress(вычисление происходило в своём процессе!). Поток их без проблем вызывал.
Умные люди мне объяснили что это происходило изза того, что в виндосе одна и та же библиотека редко загружается повторно, и поток смог их вызывать только потому, что бибилиотеки для обоих процессов какбы оказались "в одном и том же месте"
|
| | | | | | | |
Либо умные люди тебе неправильно объяснили либо ты... 07.03.06 22:47
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 07.03.06 22:48 Количество правок: 1
|
> всё, я уже разобрался :)
> спасибо за помощь, просто я внедрял и запускал поток в
> другом процесее, передавая ему адреса функций из библиотек
> kernel32 и user32, вычисляя их при помощи
> GetProcAddress(вычисление происходило в своём процессе!).
> Поток их без проблем вызывал.
> Умные люди мне объяснили что это происходило изза того, что
> в виндосе одна и та же библиотека редко загружается
> повторно, и поток смог их вызывать только потому, что
> бибилиотеки для обоих процессов какбы оказались "в одном и
> том же месте"
Либо умные люди тебе неправильно объяснили либо ты неправильно понял. То что "длл не загружается повторно" - в смысле то что промапленная в разные процессы copy-on-write секция не занимает в свопе/физической памяти отдельные страницы до модификации вовсе не означает то что эта секция (образ длл) промапится по одним и тем же адресам в разных процессах.
Но так уж устроена винда что основные длл всегда оказываются на одних и тех же адресах. Просто они обычно первыми грузятся и адреса эти свободны на тот момент. А они там указаны в РЕ заголовках длл как preferred,
|
| | | | | | | | |
извиняюсь за оффтоп, еще один вопрос мучает :) 07.03.06 22:56
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
извиняюсь за оффтоп, еще один вопрос мучает :)
функции WriteProcessMemory и ReadProcessMemory используют проецируемые файлы для копирования данных из памяти одного процесса в другой, или прямо так из "физической памяти" и читают без посредников?
Я где-то у Рихетра читал вроде бы все функции обмена данными между процессами работают через mapped files, то есть без них никак не получится?
|
| | | | | | | | | |
А что значит напрямую? 07.03.06 23:05
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 07.03.06 23:06 Количество правок: 1
|
|
В общем случае адреса одного процесса не видны другому никакими разрешенными командами процессора. Я очень не уверен насчет создания секции для чтения памяти процесса через ReadProcessMemory. Слишком это расточительно имхо былобы. Ядро может доступится к памяти любых процессов. Но естественно некий общий функционал они юзают. Имя ему- memory manager :)
|
| | | | | | | | | | |
напрямую - значит без посредников 07.03.06 23:24
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
напрямую - значит без посредников
тоесть ReadProcessMemory(proc, procaddr, buff, size)
работает так: [память процесса proc] -> [buff в вызывающем процессе]
или так: [память процесса proc] -> [буфер-посредник(напр. map-file)] -> [buff в вызывающем процессе]
???
|
| | | | | | | | | | | |
Специально пошел глянул сперты сырцы винды... 07.03.06 23:34
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
> напрямую - значит без посредников
> тоесть ReadProcessMemory(proc, procaddr, buff, size)
> работает так: [память процесса proc] -> [buff в
> вызывающем процессе]
> или так: [память процесса proc] ->
> [буфер-посредник(напр. map-file)] -> [buff в вызывающем
> процессе]
>
> ???
Специально пошел глянул сперты сырцы винды. ReadProcessMemory вызывает ядро. Передает ему хэндлы на 2 процесса, 2 адреса и 2 размера. Итого - 6 32хбитных (на x86) переменных. Ядро делает валидацию хэндлов, адресов и далее исходя из размера буфера:
Если буфер небольшой аттачится к одному процессу, копирует в nonpaged буфер из его адресного пространства кусок в себя, затем аттачится к другому и пишет в него это дело.
Если буфер больше определенного значения ядро аттачится к одному из процессов процессу лочит виртуальные адреса в физические (кстати если физ. памяти мало а хочется скопировать много то по идее это дело обломается), мапит нужные физически адреса себе в виртуальные адреса в пространстве ядра, затем аттачится назад и делает банальный memcpy на эти адреса.
|
| | | | | | | | | | | | |
хм.. у меня буфер не большой, значит большой разницы по... 07.03.06 23:49
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
хм.. у меня буфер не большой, значит большой разницы по скорости с mapped files обменом не будет...
это у тебя исходники kernel32 ?
круто, а не скажешь где эти сорсы скачать мона?
|
| | | | | | | | | | | | | |
kernel32 - это не ядро. 07.03.06 23:53
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 07.03.06 23:54 Количество правок: 1
|
> это у тебя исходники kernel32 ?
> круто, а не скажешь где эти сорсы скачать мона?
kernel32 - это не ядро.
А скачал в свое время в сети едонки. Но тебе нужно читать доки.
Что касается скорости - обмен через секцию будет самым быстрым. Медленным он был бы если бы при каждом вызове обмена пересоздавалась секция. Но если ты создашь секцию нужного размера и будешь через нее потом гонять толпу данных - быстрее ничего не придумаешь. Read/Write ProcessMemory будут медленнее тк они дергают ядро.
|
| | | | | | | | | | | | | | |
ты имеешь в виду секции - маппед файлы? 08.03.06 00:00
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > это у тебя исходники kernel32 ?
> > круто, а не скажешь где эти сорсы скачать мона?
> kernel32 - это не ядро.
> А скачал в свое время в сети едонки. Но тебе нужно читать
> доки.
> Что касается скорости - обмен через секцию будет самым
> быстрым. Медленным он был бы если бы при каждом вызове
> обмена пересоздавалась секция. Но если ты создашь секцию
> нужного размера и будешь через нее потом гонять толпу
> данных - быстрее ничего не придумаешь. Read/Write
> ProcessMemory будут медленнее тк они дергают ядро.
ты имеешь в виду секции - маппед файлы?
или что за секции?
|
| | | | | | | | | | | | | | | |
да 08.03.06 00:02
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
> ты имеешь в виду секции - маппед файлы?
> или что за секции?
да
Это в терминах win32 они зовуццо маппед файлы.
|
| | | | | | | | | | | | | | | | |
Ладно, спасибо за информацию. 08.03.06 00:06
Автор: Kirka Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
