информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Phrack #70/0x46 
 Возможно, Facebook наступил на... 
 50 лет электронной почте 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Суть не в том что z4 чтото там скрыла, а втом что она... 22.04.06 01:36  Число просмотров: 2291
Автор: anest Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Представитель Microsoft также заметил, что
> суду еще предстоит высказать свое мнение по поводу того,
> что при подаче своей заявки z4 скрыла от патентного бюро
> США существование аналогичных средств.

Суть не в том что z4 чтото там скрыла, а втом что онапервой(что вполне законно) подаля заявку и зарегестрировала патент. а вообще имхо - МС расплачивается за свою жадность. типа это божья кара.
<site updates>
Microsoft и Autodesk поплатились за использование активации 21.04.06 01:49  
Publisher: dl <Dmitry Leonov>
<"чистая" ссылка>
Microsoft и Autodesk поплатились за использование активации
InfoWorld http://www.infoworld.com/article/06/04/20/77613_HNpatentpayout_1.html

Компания z4 Technologies отсудила 115 миллионов долларов у Microsoft и 18 у Autodesk. Выяснилось, что z4 владеет двумя патентами, описывающими технологию активации продуктов как средство защиты от пиратства. Впрочем, представители обеих компаний заявили, что разработали свои средства активации задолго до z4. Представитель Microsoft также заметил, что суду еще предстоит высказать свое мнение по поводу того, что при подаче своей заявки z4 скрыла от патентного бюро США существование аналогичных средств.


Полный текст
Суть не в том что z4 чтото там скрыла, а втом что она... 22.04.06 01:36  
Автор: anest Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Представитель Microsoft также заметил, что
> суду еще предстоит высказать свое мнение по поводу того,
> что при подаче своей заявки z4 скрыла от патентного бюро
> США существование аналогичных средств.

Суть не в том что z4 чтото там скрыла, а втом что онапервой(что вполне законно) подаля заявку и зарегестрировала патент. а вообще имхо - МС расплачивается за свою жадность. типа это божья кара.
известные вещи патентованию не подлежат 26.04.06 11:34  
Автор: rvm Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Суть не в том что z4 чтото там скрыла, а втом что она
>первой(что вполне законно) подаля заявку и
> зарегестрировала патент.

"чтобы получить патент, изобретение не должно быть очевидным для специалиста в этой области с учетом известного уровня техники".

А еще мне понравилось Open Source Software as Prior Art ― "проект, который позволит рассматривать программное обеспечение с открытым исходным кодом как известный уровень техники при рассмотрении патентных заявок"
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2021 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach