> Публичный софт известными защитами действительно нет > особого смысла защищать, сломают. А для заказного софта, > который пишется под очень ограниченное число клиентов, это > в самый раз.
Я имел в виду даже не армадилью, а еще более доморощеную защиту. Хотя, если по отзывам она так легко ломается, то от того, что она более высокого уровня, чем "студенческая наработка", все равно относится к низкому классу.
В свое время читал литературу на тему защиты программ. Узнал много чего нового. Стал уверен в том, если программер, даже опытный, накатает даже за день упорного труда, без ознакомления с соответсвующей областью, защищалку, то она легко поломается начинающим крякером, ознакомившимся с соответствующей предметной областью.
Если же пользователи достаточно ценной програмки сами вообще ни в чем не петрят, то ничто им не помешает обратиться к другу-крякеру, который за бутылочку пивка играючи ломанет все что надо.
Достаточно серьезные защиты есть, такие, что по зубам только избранным, которыз в России всего то несколько десятков и взлом которых будет стоить достаточно, чтоб задуматься о нормальном приобретении проги.
У меня есть достаточнго ценный программа. Я после долгих уговоров хочу дать ее нескольким своим знакомым. Но для того, чтобы защитить его от многоразового использования я хочу найти программу которая могла бы поставить на загрузку моего приложения защиту в виде каждый раз нового генерируемого ключа. При установке человек которому я дал взломщик звонит мне, говорит первоначальный ключ, а я генерирую ему ответный. Братцы помогите найти такую прогу.
Только не используйте самоделки там более для защиты особенно ценных программ. Легко ломаются.18.09.06 17:52 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Собственный опыт: контора, в которой я раньше работал использовала armadillo (до сих пор использует), наномиты там, шифрованные секции - все по мануалу для максимизации защиты. И что ж ты думаешь. Все релизы появлялись на 0day warez в день собственно релиза. :-)
Что то мне подсказыает, что самописная защита, насколько бы тупее армадилы она не была, не была бы сломана в тот же день. А все потому, что армадила уже исследована crackz team-ами вдоль и поперек, как впрочем и остальные популярные навесные защиты.
ну у них другое назначение18.09.06 23:15 Автор: dl <Dmitry Leonov>
Публичный софт известными защитами действительно нет особого смысла защищать, сломают. А для заказного софта, который пишется под очень ограниченное число клиентов, это в самый раз.
Я имел в виду даже не армадилью, а еще более доморощеную...19.09.06 11:28 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> Публичный софт известными защитами действительно нет > особого смысла защищать, сломают. А для заказного софта, > который пишется под очень ограниченное число клиентов, это > в самый раз.
Я имел в виду даже не армадилью, а еще более доморощеную защиту. Хотя, если по отзывам она так легко ломается, то от того, что она более высокого уровня, чем "студенческая наработка", все равно относится к низкому классу.
В свое время читал литературу на тему защиты программ. Узнал много чего нового. Стал уверен в том, если программер, даже опытный, накатает даже за день упорного труда, без ознакомления с соответсвующей областью, защищалку, то она легко поломается начинающим крякером, ознакомившимся с соответствующей предметной областью.
Если же пользователи достаточно ценной програмки сами вообще ни в чем не петрят, то ничто им не помешает обратиться к другу-крякеру, который за бутылочку пивка играючи ломанет все что надо.
Достаточно серьезные защиты есть, такие, что по зубам только избранным, которыз в России всего то несколько десятков и взлом которых будет стоить достаточно, чтоб задуматься о нормальном приобретении проги.
Как вариант ХАСП нового поколения от аладдина... Есть защита уже готового приложения.17.09.06 12:21 Автор: Garick <Yuriy> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
